Hola amigos y compañeros del foro, me ha parecido interesante hacer esta reflexión-pregunta por que seguro que a más de un nuevo usuario de Leica se le viene a la cabeza si ello será fácil o no y que cámbios le va a suponer adaptarse, o incluso si lo podrá hacer.
Siempre lo explico por que és importante, y como seguro que entre nosotros hay ópticos pues igual puntualizan mejor mi apreciación.
Hay dos temas importantes, la corrección visual y la agudeza visual, lo ideal es tener ambas perfectas o perfectamente corregidas.
Por regla general la gente se adapta a las cámaras que nos lo dan todo hecho y eso de enfocar a mano como que queda lejos y es antiguo, se aprieta el disparador hasta la primera posición y el USM clava (no siempre) la zona seleccionada de enfoque, y ale, listo para disparar, y además no importa mucho si tenemos una dioptría o dos porque el sistema nos permite su corrección, e incluso si no llegamos al 100% de la agudeza tres cuartos de lo mismo. Pero amigos mios, el problema empieza cuando, incluso en una reflex, montamos un objetivo manual que nos obliga a enfocar a mano y a ser finos por que sino "no sé lo que pasa pero creo que mi cámara no enfoca bien", esta frase la he leido mil veces en estos casos, y no es culpa de la máquina, es culpa de nuestra ignorancia o de nuestra visión defectuosa en muchos casos aunque ciertamente la cámara o el objetivo fallan a veces, front focus-back focus, problema de pocos contrastes, pero por lo demás suele ser el pulso, bajas velocidades y otras cosas que hacen de nuestra toma algo defectuoso y, o bien trepidada, o bien fuera de foco.
Pero todavía en una cámara reflex tenemos más ventajas que en una telemétrica por el simple hecho de que en la reflex toda la superfície que nos enseña el objetivo a través del visor podemos utilizarla como superfície de enfoque aún sin pantalla partida, yo no uso pantalla partida por que utilizo toda la superfície y me va de lujo, pero también tengo recámbio de pantalla partida para la Canon 1Ds MK III que solo uso en macro.
El "gran" problema de las telemétricas para los que empiezan, a mi modo de ver, es la pequeña superfície central de enfoque, muy pequeña, y que hasta que uno se acostumbra es algo difícil de entender y también de clavar el foco sobre la zona elegida.
Es muy frecuente que la gente no sepa que tiene la vista defectuosa y que como es poco pues les parezca que ven correctamente, esto es así y los ópticos lo saben bien.
Yo siempre aconsejo antes de meterse en Leica que uno pida prestada una digital si es posible y haga nas pruebas a ver si clava las tomas o no, si es que no puede haber otras razones pero entonces lo que debe ser promordial es visitar a un óptico y que evalúe.
Podemos llevarnos una sorpresa y que nos diga que soos miopes, que tenemos astigmatismo u otras cosas peores como tener una mácula, etc. En caso de algo no muy delicado y que se pueda corregir pues a corregor pero lo importante no es corregir sino que nos digan cual es nuestra NUESTRA AGUDEZA VISUAL UNA VEZ CORREGIDO EL DEFECTO, si nuestra agudeza baja del 90% ya es muy muy difícil que una telemétrica sea lo nuestro en principio. Por debajo del 95% es difícil enfocar bien aunque puede servir si no utilizamos grandes aperturas, f1,4 por ejemplo, y no digo ya nada de los F1 y encima disparando de cerca al motivo.
Mucha genbte recurrre por varias razones a disoarar en hiperfocal, yo nunca lo hago, solo muy excepcionalmente, por varias razones:
-Perdemos práctica en el acto de enfocar.
-Perdemos velocidad y destreza al enfocar a mano siempre de forma fina.
-Perdemos el contacto con nuestro objetivo y terminamos por no conocerlo bien y poder acturar de forma intuitiva y veloz sin pensar.
-No siempre queda una foto bonita con ese famoso "todo a foco", de la misma manera que hay algunas, pocas, situaciones donde todo a f1 no es bueno.
-Nos hacemos vagos cuando lo bonito es trastear y currarse la foto manejando el objetivo y todas sus opciones, que para eso andamos con telemétricas.
Claro que esto es solo mi opinión solamente y no es una doctrina salvo para mi mismo.
Por otra parte hay mucha gente que es conocedora de sus defectos y caréncias y no dejan la telemétrica por nada aunque solo puedan disparar en hiperfocal. Es una elección personal, lo malo es no reconocer nuestros defectos y pretender que ese "todo a foco es lo único y lo mejor". Y no estoy hablando de bokeh como se puede apreciar, eso es otro mundo y hay mil opiniones al respecto, en cuanto a mi pues me encanta el bokeh si es proviniente de una óptica que lo ofrece rico rico. Mayor bokeh a mayor distáncia focal, a mayor distáncia del motivo al fondo y a menor distáncia al objetivo y a una mayor apertura, y contra más factores sumemos pues más bokeh. Conociendo estas reglas básicas podemos tener sucedáneos si disparamos, por ejemplo, con un 35 y queremos mucho bokeh o desenfoque.
No sé si os parece interesante este tema, me alegraré de que a alguno le pueda servir de algo.
Saludos.
Citar
Bookmarks