Disculpa Julián, estaba pensando en el post de Andoni y he suplantado todas las letras después de las dos primeras... estoy mayor..., sí, la pregunta era para ti.
Disculpa Julián, estaba pensando en el post de Andoni y he suplantado todas las letras después de las dos primeras... estoy mayor..., sí, la pregunta era para ti.
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Pues sí, se deben tocas los sensores con esos pelillos especiales super finos cargados estáticamente y que según parece atraen y sujetan las partículas sueltas de suciedad, así se evita el deterioro del sensor con alguna partícula dura, a cada pasada se debe volver a soplar sobre ellos.
Luego viene el isopropílico y las bayetitas que se quedan con todo lo demás, y funciona muy bien, aunque siempre he tenido que repetir porque hay algunas partículás rebelde, pero de segundas siempre salen.
Con cuidado y sin miedo, con seguridad y convicción se hace perfectamente.
Como dato importante debo decir que la presión de las bayetitas no debe ser grande, con timidez pero repitiendo el proceso queda perfecto.
Gracias Julián. Aunque realmente no se toca el sensor, porque realmente lo que se toca es el IR blocking, meter algo que pueda producir una ESD "da cosa"...
Para esas últimas motas rebeldes, yo uso el lenspen sensorklear. Realmente efectivo y rápido.
http://www.lenspen.com/?cPath=_1&pro...K-1-a&tpid=323
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Tras el revuelo por el “pseudocomunicado” de Leica sobre los sensores de la M9, creo que puede ser interesante hacer un repaso a lo que conocemos. Ciertamente para evolucionar debemos tomar muchas veces riesgos y no siempre disponemos de todos los datos para garantizar un resultado al 100%....
Con la M8, Leica tomó la decisión de poner un IR blocking con prioridad a su longevidad y dureza para trabajar en ambientes “hostiles” ya que al quitar el filtro AA, es el IR blocking el que “da la cara” del sensor. Escogió un vidrio con bajo índice de refracción, alto número de abbe (baja dispersión) y alta resistencia a la humedad pero menos eficiente en su curva de transmisión para bloquear los IR, es decir, uno del grupo 1 de los dos tipos que agrupan los filtros que bloquean los NIR (Near Infra Red):
Grupo1. Alta resistencia a la humedad:
Grupo2. Alta pendiente de corte de NIR
http://www.us.schott.com/advanced_op...39396-5#group1
Tras el “cacao” de la respuesta a los IR con la consecuencia que todos conocemos de la M8 a los negros en tejidos sintéticos principalmente, para la M9, se decidió escoger un filtro del grupo 2 del anterior link (Schott S8612 cómo ya hemos visto), optimizados cómo principal prioridad en el bloqueo de los NIR (e incrementando además su grosor a 0,8mm) pero con un número de abbe algo menor (mas dispersión) y algo mas de índice de refracción... y, por supuesto, sin esa resistencia incrementada a la humedad ya que desde hace mas de una década, muchas cámaras utilizan el Schott S8612 y no conocemos tantos problemas de oxidación (debido a las sales en la composición del material y, obviamente, a la humedad).
Nos olvidamos de un detalle, esas cámaras disponían todas del filtro AA que es el primero, el que cubre todo el stack delante del sensor... la pregunta que nos aparece es, ¿cómo evolucionaran toda la miríada de cámaras que han salido después de las Leica (la primera) sin filtro AA?......próximamente y con paciencia en sus pantallas.
Si comparáis la curva de transmisión en la hoja de especificaciones del KAF-10500 (Leica M8) del IR Blocking Kyocera K-7 veréis que es casi idéntica a la del grupo 1 aquí mostrado, es decir, la de un filtro muy resistente a la humedad pero menos efectivo a bloquear los IR. Si vais mas allá también veréis que Leica mejoró la QE (Quantum efficiency o eficiencia cuántica que es una medida del número de fotones que impactan, los que se convierten en electrones) del canal rojo en la M9 casi un 43% (mejorando el azul en sólo un 12.5% y el verde en un 25%), probablemente para contrarrestar algo el filtraje mas draconiano de los NIR, además obviamente de mejorar la sensibilidad.
Y hasta aquí, y a falta de mas datos o comunicados oficiales, sólo nos queda decir aquello de.... se non e vero e ben trobato...;-) :-) … y ¡ojo! El fabricante de sensores sólo recomienda el etanol 100% puro para la limpieza (aunque Leica hace caso omiso y dice que limpia con isopropílico...). ......ummmmmmmm..... ¿Quiero una M8.2?
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Es más facil conseguir isopropilico al 100% técnico que etanol al mismo porcentaje, porque es altamente higroscópico, y las caracterisitcas principales son mejores para el primero, porque es más dielectrico y casi igualmente volátil. Pero si nos dices que es mejor uno u otro te seguimos en lo posible. Por lo demás estamos a la espera de tus explicaciones sobre las demás cosas que vas descubriendo.
Muy interesante.
pero porque quieres una M8.2?
Que mezcla esta entre la M8 y la M9?
Saludos
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Vale, por el comentario pensé que tenia algo distinto en el sensor jejeje
Gracias
Cómo me gusta "escucharte", Albert. Gracias una vez más y ya van... Por cierto, el sensor de la M7 va de lujo ...
[SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
___________________
[URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]
Albert, da gusto, entender la raíz del problema explicado técnicamente. Y que pasa con la M240, porque no sufre de esta oxidación?. Que filtro usa?
A mi lo que me sigue extrañando es que aún sabiéndolo, hayan seguido con la misma estructura de sensor en cámaras en actual producción como la M-E y la MM.
Bookmarks