Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 33

Tema: Hc-110 y trix

  1. #1

    Hc-110 y trix

    Desde que empecé de nuevo con el BN tradicional esta ha sido la combinación que he usado, HC-110 en la dilucion B, suelo exponer a 320ISO.

    Luego oigo a que otras diluciones es mejor, alguien conoce que otras diluciones, las ha probado, etc,..?

    El tema de exponer a 200 ISO (ademas ya mido en las sombras), cual es el resultado?, menos contraste?, mas detalle en sombras?

    gracias .

  2. #2
    Cita Iniciado por danielbelenguer Ver mensaje

    El tema de exponer a 200 ISO (ademas ya mido en las sombras), cual es el resultado?, menos contraste?, mas detalle en sombras?

    gracias .
    Daniel

    Exponer a 200 es por que hace ya mucho años que los fabricantes alteraron la sensibilidad
    comercial (no la real) de algunas pelis. Y las aumentaron para que el publico en general
    viese un uso mas poli ante de esas pelis.
    En la Tri-x como algunas otras mas,la sensibilidad real se acerca mas a 200 iso que a 400.
    Por eso si la expones a 200, y con un revelado adecuado, consigues mas gama de grises sin perder
    blanco ni negros profundos. En definitiva, te acercad mas al Rango Dinámico real de la peli.

    Espero haberme explicado bien
    Saludos
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  3. #3
    Gracias Luis, en otro foro, Brandt ( no se su nombre real), me aconseja mantenerme en los 320 ISO esto es lo que yo he hecho hasta ahora) para usar la formula con HC-110 que el recomienda. Hasta ahora he usado la solucion B, me comentan probar 8ml de HC-110 con el resto de agua.
    Quiero mantenerme con una pelicula para Bn t probar con el HC-110 que revelado me va mejor.. mas adelante si necesito ya probare otras peliculas.
    SI he probado forzar a 800 y aumenta el contraste, disminuyendo rango dinamico

  4. #4
    La sensibilidad nominal de la película depende de lo que se estime 'exposición normal'. El cambio del Tri-X de 200 a 400 no fue un capricho sino un cambio de estándar que se produjo en ese momento. El tema da para mucho, pero se puede documentar si alguien está interesado.

    ---Actualización ---

    La wikipedia lo explica muy bien en el artículo Film Speed (Sensibilidad), especialemente en la sección ASA, dónde explica porqué se cambió en 1960 (ASA PH2.5-1960) al eliminar ciertas correcciones para evitar subexposiciones lo que significó doblar la sensibilidad nominal de algunas películas negativas en blanco y negro (pero no la de las diapositivas y negativos en color). El mismo cambio se realizó en los standars DIN (DIN 4512:1961-10) y BS (BS 1380:1963)

  5. #5
    No entiendo porque no llaman a las cosas por su nombre.. entonces ¿dices Luiso que la TRIX 400 es mas de 200ISO?, si leí hace tiempo que Mary Ellen Mark la usaba a 200ISO, pero me parecia desperdiciar es punto extra..bueno, supongo que para otras cosas irá bien.

  6. #6
    Personalmente por experiencia me atreveria a decir que donde mejor rinde la Tri-x es en 320 ISO, nose, sera mi impresion personal

  7. #7
    Cuando estudié fotografía, una de las prácticas que se hacía era averiguar la sensibilidad "real" de la película. Es decir, el iso donde la película era capaz de dar toda su gama tonal (no rango dinámico que se utiliza en pixeleros) en valores EV. Estas pruebas se hacían para un revelador y una película en concreto. Lo hice con TriX, HP5 y Neopan 400. Las tres, reveladas con D76 me dieron un iso cercano a los 200. Recuerdo que con ese iso, en condiciones "normales" de toma y un revelado "N" sacaba un par de valores EV "extra" a las películas que cuando se tiraban a iso 400. A partir de ese índice de exposición, se puede variar la toma con revelados "N-2", "N-1","N","N+1","N+2", con sus correspondientes tiempos de revelado. Teóricamente estas pruebas se deberían hacer para cada lote de película que se comprara pues hay variaciones mínimas. Pero en mi experiencia, no hace falta hilar tan fino y desde entonces siempre he utilizado esas películas partiendo de la base de un iso 200. Es interesante que hagas una comparación y veas los resultados que obtienes de las dos maneras. Vale la pena.

  8. #8
    Ah, muy interesante.. perfecto..muchas gracias por tu opinion Marius. Me quedan unos 15 carretes de trix asi que el proximo lote probare a 200ISO y otro a 320 con la dilucion que me ha comentado un compañero.

  9. #9
    En efecto, cuando trabajaba con película (la mayor parte de mi vida) siempre intentábamos comprar LOTES de fabricación igual, de manera que hacíamos la prueba ( diapositivas principalmente ) para conocer todos sus defectos y virtudes.
    También revelábamos los mismos dias, y pedíamos la tira de control para ver posibles desviaciones.

    Todo eso se perderá como lagrimas en la lluvia..... (Blade Runer)

  10. #10
    Es muy interesante este post... entonces, si tenemos tri x 400, qué hacemos, subexponer un paso?

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. El TriX al poder.
    Por Jhon en el foro Galería General
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 27-08-15, 09:46:03
  2. Con triX 400 en Ilfosol3
    Por Jhon en el foro Retratos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 22-07-15, 17:12:37
  3. Mp + Noctilux f0.95 + TriX 400
    Por Jhon en el foro Retratos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 05-12-14, 09:57:05
  4. TriX 400 y Leica MP.
    Por Jhon en el foro Foto de calle
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 29-10-14, 14:07:00
  5. Químico Trix-400 forzada.
    Por Pepe S-Works en el foro Técnica Fotográfica y Laboratorio
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 19-03-13, 11:24:26

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •