Tema: Negativos en película procedentes de archivos digitales

Comparto con vosotros mi recién y muy positiva experiencia, que califico incluso de sorprendente, de obtener negativos en película procedentes de archivos digitales. La empresa británica Digital Slides ofrece una diversidad de servicios altamente ingteresantes y con una calidad sorprendente, en varios formatos... 35mm, 6x7 ... 4x5".... también la conversión en diapositivas proceddentes de negativos.

Os transmito mi experiencia, para efectuar una prueba les he enviado 11 archivos digitales (fotos en positivo) procedentes de varias fuentes:

- De Diapositiva color Ektachrome 100 o 64
- De película negativa color Kodacolor 100 ASA
- De Leica M8
- De Leica M9
- De Leica Monochrom (CCD)

He positivado en papel Ilford Classic Multigrade Variocontrast FB cada uno de esos negativos en papel de 11x14", las copias resultan fantásticas y fáciles de positivar ya que previamente he trabajado el archivo digital. Según las indicaciones de la propia empresa, si tu monitor está debidamente calibrado recibirás un negativo que corresponderá exactamente a lo que ves en tu monitor, sin embargo le he dado algo más de luminosidad a uno de los archivos y a la vez rebajado algo el contraste, ya que ambas cosas pueden ajustarse durante el proceso de positivado y ello admite más juego.

La mejor calidad corresponde a los negativos procedentes de archivos digitales fotografiados con la Monochrom, los procedentes de película tienen mayor contraste y en una futura experiencia los ajustaré más suaves.

Los negativos te los envian en película Ilford Pan F 50 ASA que como sabéis es de grano muy fino y muy buena gama tonal, junto a un negativo de control con la escala de grises y gráfico de resolución.

Esta es la página web de la empresa, que espero os parezca de interés. Para mayor información os comento que nuestro amigo Delfí, quién me ha sugerido compartir en el foro mi experiencia, ha visto los resultados que os he comentado y comparte mi entusiasmo.

Digital Slides – 35mm slides from digital images

Si tenéis alguna duda que en mi breve experiencia con el sistema os pueda clarificar...., ya sabéis.

Saludos cordiales!
Lluis

¿La diapositiva la enviaste escaneada por ti o la escanearon ellos? He de decir que personalmente no soy muy partidario de pasar la película de color (negativo o diapositiva) a blanco y negro, aunque algunas como Portra lo soporten realmente bien, creo que es mejor dedicar cada cosa a lo suyo. En este sentido, no me extraña que los mejores resultados los hayas obtenido con la Monochrom, que probablmente sea la cámara digital 35mm con la que mejores copias analógicas blanco y negro puedan obtenerse.
Gracias por compartir!

Las diapositivas y los negativos de color Kodakolor los escanée yo y también hice la conversión a B/N. Estoy de acuerdo contigo, cada cosa a lo suyo, pero a veces hay, o se puede, romper con las reglas, como decía Eugene Smith. Cierto, los resultados con la Monochrom abren grandes posibilidades.
Saludos

Ante todo, quedé muy favorablemente sorprendido al ver copiar una de esos negativos digitales y los resultados obtenidos por Lluis con otros hechos a partir de imágenes que conocía bien por haber ayudado a copiarlos en otra ocasión y de otra manera.

Eso me ha llevado a investigar la oferta de Digital Slides.

Primero, la técnica, usan dispositivos que se usan en la industria cinematográfica. Películas completamente digitales se proyectaron en salas con película como Shreck (2001)

Aunque hay equipos que usan proyectores CRT o LCD, ellos dicen que usan uno Laser. Al menos uno es conocido publicamente, el Arrilaser que usa como ellos describen tres laser RGB de modo que puede producir diapositivas color o diapositivas o negativos en blanco y negro. A sus inventores les dieron un Oscar Scientific and Engineering Award. Ese equipo es actual.

Existen tambien en el mercado los antiguos Kodak LVT Rhino que podían producir negativos o positivos en 8x10". Esa división fue adquirida por Durst que dejó de fabricarlos. Pero algunos es posible que estén en funcionamiento, y explicarían que esta empresa oferte hasta 4x5"

https://www.broadcaststore.com/pdf/m...ILASER_BRO.pdf

Las resoluciones que desarrollan son 4k para los formatos 35 mm y 120 y 2K para 4x5" en consonancia con las resoluciones efectivas de scanners para estos formatos.

Las máximas dimensiones de entrada que ofrece esta empresa son:

24x36 mm	(en película 35 mm	4096 x 2732 pixel
6x7	(película 120)	8192 x 6702 pixel
4x5"		8192 x 6732 pixel

Vemos que un fichero de una Leica M digital sólo se aprovecha sin recorte en un negativo 6x7, pero visto el resultado de un negativo 35 mm en una copia 11x14" (algo menos que un 30x40 de nuestras medidas) hay que quitarse el sombrero.

Lo mejor es que un copiado con un sencillo control de contraste separado (splitgrade en la literatura anglosajona) sobre un papel multigrado da unos resultados espectaculares.

Tengo que matizar el problema de excesivo contraste en ciertos ficheros, que puede atribuirse al software de conversión a blanco y negro de los ficheros en color mas que a las cámaras utilizadas. Es un tema que quien quiera usar este servicio con ficheros de color (todas las cámaras Leica digitales salvo las Leica Monochrom) debe estudiar con atención. Lo que funciona en una pantalla no siempre funciona en el papel.

¿Cuál es el sentido de la copia química? Eso es algo personal, pero la plata embebida en la gelatina da una sensación distinta a la tinta sobre el papel. Y es más divertido ver subir una copia que salir de una impresora. A cambio la impresora no necesita la oscuridad ni una instalación de fontanería. No estoy aquí vendiendo una cosa u otra.

Los precios son realmente muy ajustados, y los que tengan una Leica Q2 podrán estirar hasta los espectaculares negativos de 6x7 que sin duda sacaran brillo a sus fotos.

Muy buenas,

No acabo de entender muy bien el objetivo final de estas cosas salvo que puntualmente se quiera obtener por ejemplo un negativo de una diapo para positivarlo luego en ampliadora (cosa dificil de obtener hoy en dia desgraciadamente).

Personalmente lo veo un poco como el zumo procedente de concentrado (lo de concentrarlo para luego desconcentrarlo). Me explico.

Personalmente en "analógico" que es lo que más disparo, hago diapositiva y negativo B/N (No hago color precisamente por la dificultad del positivado del color por ampliadora). Si necesito una copia digital de una diapo o un negativo B/N, lo escaneo o simplemente lo "duplico" con un objetivo macro. La calidad dependerá del dispositivo (y la pericia) de scaneo.

Dicho lo cual, realmente me gustaría saber qué ventaja o razón le veis a un negativo o diapo a partir de un fichero digital (y más cuando algunos de ellos provienen a su vez del escaneo de un negativo/diapo). No es más fácil utilizar directamente el soporte final? Si luego se desea una archivo digital por qué no scanearlo? Y si deseo un tamaño de negativo/diapo mayor, no será más lógico una vez más el realizarlo en el soporte final?

Gracias por adelantado y un saludo

En mi caso la razón es que tengo fotos de diversas procedencias y para presentarlas en una exposición quiero que todas tengan la misma apariencia de copia realizada en papel químico FB, pues mezclar copias procedentes de proceso químico o giclée, a mi por lo menos, no me gusta.
Saludos

Estoy flipando, qué me gusta esto!

Bueno, y el tema de las piezography, quedó obsoleto? había gente cantando que era la panacea y un perfecto sustituto del baritado!

En mi opinión cada uno puede elegir la técnica más afin a sus preferencias, en este caso para los que preferimos copias en gelatina de plata y para este tipo de casos, creo que es lo mejor.
Saludos

He comparado la misma foto impresa con Piezography y positivada en Ilford Multigrade a partir del negativo de Digital Slides. La versión Piezography tiene más detalle, y un poco más de gama tonal. Esto para algunos es bueno, y para otros excesivo. Como dice Luis, lo importante es poder elegir según las preferencias.

Iniciado por Bruno

Estoy flipando, qué me gusta esto!

Bueno, y el tema de las piezography, quedó obsoleto? había gente cantando que era la panacea y un perfecto sustituto del baritado!