Tema: Aperture o Lightroom?

Estoy contento con el LR4, es sencillo y tiene buena gestión de archivos, además se complementa perfectamente con los plugins de terceros.

El caso es que.. dándole vueltas, el Aperture es de Apple, y siendo usuario de la manzana, quizás sería una edición más potente en un programa propio?

A ver si me podéis ayudar..

Yo no estoy cualificado para hablar de LR, pero puedo explicar porqué me gusta Aperture y ahora que está claro que no está muerto (fue el máximo protagonista de la Keynote del 23 de octubre) y que hemos tenido recientemente una versión nueva totalmente gratuita, voy a daros caña.

Una pregunta antes de ir muy lejos: ¿en LR es posible tener una librería pequeña en el Mac y otra grande en un NAS y actualizar una desde la otra? Si es así, usad lo que tengáis, si no es el caso, ya os tengo pillados a todos.

Más por la tarde.

Los dos necesitan un ordenador potente, en mi mac pro el aperture va muy bien desde que dividi el trabajo en varias librerias, creo que es fundamental para. En mi caso compre aperture porque está todo integrado, al final son detallitos sin importancia, lo mas improtante es el ordenador potente y mantenerte en un sistema.

Aqui hay un tipo que era incondicional de aperture y se ha pasado a lightroom 4:

http://www.laroquephoto.com/blog/201...r-life-in.html

Personalmente encuentro lightroom poco intuitivo y uso aperture desde hace varios años, aunque echo de menos algunas cosas como mejores herramientas para reducir el ruido y aberraciones cromáticas.

@daniel, qué mejora dividir el trabajo en varias librerías?

Saludos

De lo que he probado, que es bastante, el que mejor calidad de imagen da es el C1 y el RPP, el gran desconocido.

El Lr 4 ha aumentado la calidad de imagen con respecto a su versión anterior, a costa de hacerse más lento. Un editor que ya, por desgracia, lo era de por sí, y mucho. El Aperture lo he usado poco, pero debo decir que es sumamente intuitivo, y yo diría que la calidad de imagen es superior al Lr 3.x. No obstante, la última versión del programa de Apple, creo recordar, la 3.4, no la he usado.

Personalmente, mi flujo de trabajo no sale de los programas de Adobe (ACR, Ps y Lr), por una forma de trabajar y comodidad ya establecida. Lo importante es que haya variedad y saber que con todos ellos uno puede obtener grandísimos resultados en los archivos que nuestras queridas Leicas digitales ofrecen.

Iniciado por gogoabel

Aqui hay un tipo que era incondicional de aperture y se ha pasado a lightroom 4:

http://www.laroquephoto.com/blog/201...r-life-in.html

Personalmente encuentro lightroom poco intuitivo y uso aperture desde hace varios años, aunque echo de menos algunas cosas como mejores herramientas para reducir el ruido y aberraciones cromáticas.

@daniel, qué mejora dividir el trabajo en varias librerías?

Saludos

dividir el trabajo en varias librerias hace que el programa vaya mucho más rápido, si tienes digamos 20.000 imagenes en una sola libreria va más lento que si lo tienes repartido, en mi caso lo reparto por temas (bodas,stock, casa) y me funciona bien asi. Tambien funciona muy bien manejando archivos tiff de hasta 100-120mb, me da la sensacion de que es más rapido que lightroom. Tengo un amigo que me enseño el otro dia su libreria de 330.000 imágenes.. una burrada, y por cierto, otra de las desventajas de la fotografia digital: la cantidad de porqueria que uno acaba guardando.

Qué interesante es este tema... yo me encuentro cómodo con Lightroom, y lo cierto es que tengo un Mac Potente, pero siempre me atrajo el Aperture, aunque le veo menos intuitivo..

Pues parece que lo de dividir librerias LR lo tiene mal resuelto, ahora voy a explicar algo sobre Aperture que LR4 no tiene.

Es posible crear un sistema con una librería donde importamos las fotos, otra con las que nos gustaría poder tener siempre a mano y otra donde guardar el archivo, bien todo, bien lo que queremos guardar.

Con la adecuada configuración solo tenemos que poner unas carpetas que se sincronizan entre ellos con lo que queremos que vaya a cada uno. Es simple, vacía el ordenador de lo que no nos hace falta usar y aligera el funcionamiento del programa. La gestión es tan buena que podemos tener en un NAS el archivo definitivo y en otro el VAULT de todo lo que usamos. Un par de iconos en el escritorio nos atan a un procedimiento de trabajo limpio.

El único fallo auténtico de Aperture es que no está en ninguna de nuestras lenguas habituales. Y aunque hubo un esfuerzo que casi lo llevó al español, falló porque el foro que le daba soporte no estaba protegido contra spammers y su admin no quiso que lo arreglaramos los que sabíamos, sigue muerto. Pero yo creo que sí es intuitivo y tiene potencias increíbles.

¿Necesitais ver las fotos en Blanco y negro sin crear nada? Le dais a Proofing con un perfil monocromo.

Alguno me ha comentado que usa LR por los plugins, pero Aperture tiene prácticamente los mismos. Es verdad que en estos años se predieron algunos que no pasaron a 64 Bits, pero los más importantes siguen ahí, y con un poco de suerte aparecerán sustitutos de los que se fueron cuando se vea que Apple no los depredará (exportar a ftp por ejemplo)

Lightroom funciona distinto, y organizandolo bien o mas bien dicho, teniendo claro como quieres tener el archivo fotografico no es para nada pesado para el PC o Mac. Funciona con catálogos, cuando cambias de catalogo se reinicia Lighroom para arrancar con el escogido, en cada catalogo puedes crear colecciones distintas. Cuando importas fotografias a un catalogo, puedes escojer que Lightroom las importe creando directorios por fechas, o que solo las importe en un directorio. Luego puedes o no, distribuirlas en tus colecciones, y esto simplifica mucho las fotografias de tu espacio de trabajo con un clic. Un ejemplo, cuando trabajo en crear una pagina web, abro catalogo de "diseño web" y tengo en todas las imagenes de los clientes que he importado,en cada cliente he creado colección, selecionando la coleccion que quiero tengo todas las imagenes de un cliente.

En lightroom tienes que olvidarte de organizar tu disco duro en directorios o temas fotograficos, y desde el lightroom organizarlo todo.

Esto que explicas lo hace Aperture desde la versión 1, es lo que Adobe incorporó en LR para crear el producto.

Cuando me refiero a manejo integral se trata de lo siguiente. Ningún disco de ordenador soporta el nievel actual de trabajo con los ficheros digitales. Una sesión fructífera da 100 fotos útiles, 3,5 Gbytes solo ellas solas, si 10 se retocan con plugins, generamos al final un TIFF, totalizamos otro Gbyte. Al final del año tenemos 100 sesiones como esas, y necesitamos un enorme disco, y al año siguiente necesitamos más disco. La solución, un disco NAS con RAID, permite guardar en un conjunto de discos las librerías de archivo, y Aperture nos simplifica el procedimiento para saber qué tiene que estar en cada lado.