Tema: Aperture o Lightroom?

Hombre Delfí, yo veo un poco fuera de lugar trabajar con otro disco en Raid por este motivo, yo de momento con las 640GB de mi Imac voy sobrado, puede ser porque no trabajo con pluguins y no genero duplicados de archivos, tampoco guardo todo lo que creo que no me servirá, elimino toda imagen que creo que no me aportará nada nunca, con el tiempo hago un Backup de archivos inhalambricamente con Time capsule y elimino peso del disco.

Creo que cada uno sabe lo que necesita, pero de momento voy sobrado de espacio y carga de procesos en mi Imac.

Saludos..

Aunque no guardes todo, 640 Gbytes son nada. Y si guardas en Time Capsule dejas de tener acceso normal, en cambio si tienes una librería de archivo tienes el acceso normal a todo.

Pero de cara al procesamiento de imagen? quién tiene las herramientas más potentes? Colores, curvas, luces, sombras, reducción de ruido, enfoque..

Yo creo que ambas aplicaciones son más o menos iguales, salvo que LR tiene una integración con Photoshop que Aperture no tiene, por lo tanto algunas cosas van entrando en Aperture a cada versión, y LR ha seguido el mismo camino. Puede que Aperture se ha visto afectado por los cambios de estrategia de Apple, con su desplazamiento de un modelo con acceso a la nube hacia una integración.

No soy usuario de LR para explicar todo lo que hace. Sé que hay una integración con Leica que Aperture no tiene, pero es algo que tampoco me gusta mucho. Si quiero que el software intereactúe con elementos básicos de la imagen, quiero saber cuáles son, y eso lo tengo con Cornerfix y Exiftool

Iniciado por Delfi_r

Yo creo que ambas aplicaciones son más o menos iguales, salvo que LR tiene una integración con Photoshop que Aperture no tiene, por lo tanto algunas cosas van entrando en Aperture a cada versión, y LR ha seguido el mismo camino.

Has dado en el clavo Delfí, la integración con PS (poder, por ejemplo, poder abrir un DNG como archivo inteligente en PS), es lo que me hizo a mi cambiar a LR. Siempre había usado Aperture (al principio la función de recuperar las altas luces era superior en Apereture), pero desde que descubrí las posibilidades de trabajar con capas de archivos DNG y pasar de LR a PS a placer, me decante por el programa de Adobe. La última versión del Camera RAW, es brutal. El hecho de que Aperture no tenga versión para PC, no creo que haya beneficiado a Aperture.

Lightroom no hace lo que camera RAW de manera más avanzada?

Hay muchos decodificadores de RAW, Camera RAW es uno, LR y Aperture tienen uno, pero existe DCRAW que es libre y gratuito, RAW Photo Processor 64, que es también gratuito, Iridient Digital está basado en DCRaw, pero es de pago (y será muy bueno, pero cuesta mucho) y si alguien quiere experimentar otras cosas DxOptics es otra opción para todo.

Como no tengo Monochrom, para sus ficheros me basta RAW Photo Processor 64. Para lo demás Aperture me resulta más conveniente, acaso sea que los plugins NIK los tengo pagados solo para Aperture, cuando eso cambie, quien sabe.

Según leo, Lightroom es más potente y quizás Aperture sea mejor en cuanto a organización y el método de edición a pantalla completa. Yo tengo mi licencia de LR4 , pero probaré Aperture por saber qué hace.

Por cierto, nunca uso los perfiles para objetivos y cámara, de dónde se pueden descargar, para Leica, en Lightroom 4? Nunca los usé porque supuse que Leica hacía bastante bien sus objetivos como para tener que aplicarles cualquier tipo de corrección.

Delfi, qué hace exactamente CornerFix? a parte de las esquinas violáceas.

Sobre los perfiels de objetivos Leica, son unicamente (espero) para hacer lo miso que hace Cornerfix con perfiles genéricos. Si hace más sería una pena. Creo que lo de los perfiles van incluidos en el programa (se mencionaba en una noticia de actualización), pero me enteraré.

Cornerfix ajusta las imágenes de UN objetivo, y lo mejor es que ese objetivo sea el tuyo. Qué corriige? varias formas de generación de artefactos digitales, y opcionalmente el viñeteado óptico. Tengo que estudiarlo un poco mejor, estuve usando un objetivo de 15 mm y lo necesitaba, a veces puede que el Super-Elmar-M 18 mm f:3,8 ASPH también lo necesite.

Cada decodificador RAW genera su propia pauta de artefactos digitales, esa es la razón última de las diferencias porque todos intentan estimar la misma información original con los mismos datos. DCRaw no hace correcciones geométricas y tampoco los que se basan en él.

Me he bajao Aperture y voy a pagarlo, voy a darle una oportunidad pero.. cuándo piensa Apple sacar la 4 versión y hacerle frente o superar a LR?

Por cierto me he descargao el CornerFix y el Exiftool, a mí también me gusta tener total control sobre mis procesos. Espero que no sea muy tedioso el uso de todos. He visto que el RPP parece una herramienta muy buena, es complementario de Aperture o hace lo mismo?

Un saludo.