Tema: ¿Qué escáner comprar?

7000€ un nikon?, eso es imposible, ... como se pasan.
mira, si quiers escanear para tener opcion de hacer copias 10x15 o para mandar por correo a los amigos o familia o subir a web creo que te valdra casi cualquiera, con las diferencias de cada uno pero para eso te puedes apañar con lo que sea..si quieres mas calidad te aconsejo o pagar por ello o un nikon seria ideal, pero no a ese precio,

Para 35mm yo he usado un PLustek 7600 de un amigo. Va muy bien. Será lento, pero con Silverfast, que es con lo que uso, va de maravilla.

He impreso a 30x30cm y la calidad es BUENÍSIMA. Eso sí, una vez escaneada siempre ajusto las fotos en PS.

Yo estoy buscando un escaner parecido pero para formato medio (hasta 6x7). De momento están las Nikon (8000 ED de segunda mano, rondan los 1800 euros y ya tienen años de uso) y un Reflecta MF5000. La cuestión es que éste último padece de Banding y todavía no lo han solucionado.

Hay rumores de que Plustek sacará un equivalente al 7600 pero para formato medio... yo estoy esperando eso. Si extrapolo la calidad que obtengo con un negativo de 35mm escaneado con el 7600 a un negativo escaneado con la misma calidad pero con una dimensión de 6x7 la calidad debe ser... BESTIAL. :-)

Un saludo,
Xabier.

Yo he escaneado sobretodo negativos. Alguna vez he escaneado diapositivas y la calidad tb es muy buena (aunque necesita más ajustes en PS).

Los escanners Nikon o fallan mecánicament o son carísimos. Por ese precio casi vasa mejores cosas, o alquilas un Imacon.

Hay tres opciones para un trabajo de aficionado serio, según lo que uno tenga que escanear:

Si hay rollos 120 o placas o opacos, un escanner de sobremesa como el V700 o el V750 de Epson es lo mejor, con muy pocas alternativas.

Si hay muchas diapositiva o o muchos negativos sin cortar, hay dos modelos de Reflecta cada uno pensado para lo suyo. Al menos hacen parte del trabajo.

Si lo que se quiere es el mejor de los mundos, un escaner de alta gama alquilado o time-sharing es lo mejor. Y si el dinero no es el problema y el tiempo sí, mejor dejar que un profesional haga el trabajo.

Yo usé un Epson Photo de hace años apra unas fotos 6X17 y 9X12 y con unas modificaciones de las bandejas y un cuidado con el polvo y el procesado posterior, entregamos un buen trabajo, mejor que un aficionado y más económico que un escaner de tambor, y en menos tiempo que mandarlo y obtenerlo. A veces disponer de alguien cuyo tiempo es elástico ayuda mucho.

Yo estoy buscando un escaner que me de calidad (partiendo de tener un buen negativo de 6x7cm) como para imprimir a 60x70cm a 300ppp. Una Epson V700 daría esa calidad?

Gracias.

Un Epson V700 o V750 con Silverfast (hay que buscar el que lo lleva o descontar lo que cuesta y pagarlo aparte) con sus ajustes finos permite una buena explotación de un 6X7, aunque usan 7200 pixel para registrar escasamente 3000 tus 2Xcasi 3 dan 6000 x 7000 pixels buenos con casi 3 pasos de diafragma reales, escaso para sacar lo máximo del B&N pero no para el color. Hasta que no saquen uno mejor por menos de 3000 euros, no podrás tener nada mejor por ese precio ni el doble.

Con los ajustes de Silverfast y un buen control de polvo y enfoque (eso se consigue modificando ligeramente las guías mediante prueba y error) puedes obtener unos ficheros que pueden llegar más allá de 100X120 cm (a eso llega la M8 con más facilidad de lo que creemos)

Estoy estudiando la posibilidad de comprar un escaner, que tal los OpticFilm de Plustek.

Este tiene buena pinta OpticFilm 8200i Ai http://www.plustekonline.com/cgi-bin...roducto&pid=50
y este mejor pinta pero peor precio OpticFilm 120 http://www.plustekonline.com/cgi-bin...roducto&pid=62

Sobre que resolución soleis trabajar (ppp) o a todo lo que da el escaner, en esto (como en otras cosas) estoy bastante desfasado, como querer quiero rapidez y calidad, pero claro esto se paga.
Sobre tiempo de escaneado (35mm) podriamos dar como bueno?
Son mejores estos tipos de escaneres que los planos.?

Cualquier consejo os lo agradecere.
Saludos
Pepe

El 120 es el sueño del formato medio (cubre hasta 6X12), además de ser un escaner bien construido que compite con los ya descatalogados Nikon dando además algo más de capacidad (el Nikon 9000 solo llegaba a 6X9)

El otro es una opción para 35 mm. Ocupa mucho menos que un escaner de sobremesa y además da mejor calidad de ficheros de salida. Pero es igual desde el punto de vista hardware que el modelo 7600 y salvo que todo es manual, algo más rápido y menos tramposo es el Reflecta 7200 (que gana con SilverFAST)

En la información del 120 te explican algo que no explica nadie más: la resolución nominal (10600 ppp) no es la de salida (5300 ppp), siendo mucho más realista esa ultima cifra si además generan ficheros con ese tamaño llenos de información y no como otros que los ponen vacíos.

Los escaner planos son más versátiles (puedes escanear placas), pero ocupan más, están más preparados para trabajos rápidos (un carrete de una sola vez) pero sacan menor calidad final.

Si uno tiene el dinero acaso tenga que mirar también el Reflecta 5000, acaso mas bien acabado que el Plustec 120

Pepe, antes de meterte en un escaner yo me centraria en pagar por ello, escanear lleva tiempo, bastante. En mi caso compre un buen escaner porque encontre una muy buena oferta, y escanee una seleccion de mi archivo que me habria sido imposible pagar. Creo que deberias probar antes el laboratorio del que hablamos. Mi experiencia con los escaners ha sido que hasta que no compras uno muy muy bueno, el 35mm no queda demasiado bien. Si vas a hacer solo blanco y negro y tienes reflex te aconsejo fotografiar los negativos sobre una mesa de luz, da un resultado excelente, mejor que el 90% de los escaners, para color es mas complicado.

Después de varios días dandole vueltas al tema, pienso que para escanear tus fotos e imprimirlas hasta din4/din3, el OpticFilm 8200i Ai es la mejor y barata opción, si algún día quieres sacar el máximo a una foto que te parezca muy buena la llevas al laboratorio a escanearla profesionalmente o tirar de ampliadora.

El Plustek 120 es un maquinon, pero casi 2000€ para colgar algunos archivos a internet.... logicamente si lo tienes seguramente te dará satisfacciones.
Hace muchos dias que dudo entre el plustek 8200 o un coolscan, que son mejores pero nikon ya no da soporte.... y con mac hay que tirar de silverfast creo...

Yo acabo de recibir un Reflecta Proscan 7200.

La decisión fue precisamente por el tiempo de escaneo a tope de resolución, que es unas 4 veces más rápido que el Plustek 8200i (2 minutos frente a mas de 9 con ICE o iSRD y 1 minuto frente a 4 sin ICE o iSRD -corrección de polvo y arañazos por sensor infrarrojo-), siendo su calidad incluso un pelín superior (con RD de 3,8 frente a 3,6).

Por lo que he visto, los dos softs más extendidos (Silverfast y Vuescan) le sacan más partido que el suyo propio. En lugar del SilverFast, me he decidido por el Vuescan de Hamrick, que parece que tiene un soporte buenísimo y por 79.95 USD tienes todas las actualizaciones gratis de por vida (la otra opción son 39,95 USD por 1 año).

Te dejo esta link que contiene bastante información:

http://www.filmscanner.info/es/ReflectaProScan7200.html

Pere Jordi tiene razón, el Plustek es la opción más barata aunque en estas últimas semanas, el reflecta ha bajado en algún proveedor de los 300 euros!!!! Eso sí, aquí le tienes que añadir el soft, aunque el suyo tampoco es malísimo...