Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 17 de 17

Tema: Kodak ha quebrado

  1. #11
    Si, la película en rollo para cine aún existe. Pero si es difícil comprar rollos (ahora van en paquetes de 10 o 20), no te digo los rollos.

  2. #12
    Cita Iniciado por Pixelman Ver mensaje
    Por cierto, hace años, tantos como 20, solía comprar película BN de 35 mm (Kodak, Ilford) en latas de película a granes, 200 metros. Y tenía un cargador que funcionaba como una seda. ¿Ya no existe esa posibilidad?

    Por supuesto que se sigue haciendo, yo he cargado mucha peli y de vez en cuando alguna la ta de 30mts cae
    Un saludo
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  3. #13
    Si pero la KODAK es carisima!!! Y no entiendo porque???
    Ademas, hay algo que no soporto de la pelicula a granel, y es que siempre acabo perdiendo todas las primeras y ultimas fotos por mucho que lo intente... Me resulta dificil calcular la distancia correcta para que estos fotogramas no queden cortados.
    Un saludo!!!

  4. #14
    Maldita memoria la mía... No eran latas con rollo de 200 metros, sino de 30 metros, concretamente de 30,5 metros (100 pies).
    Saludos de Pixelman

  5. #15
    Muchas gracias pixelman por los consejos de los que haré buena cuenta

  6. #16
    NO entiendo muy bien lo que pasa con Kodak, evidentemente la empresa va fatal, pero hasta que punto se puede salvar?, es un punto sin retorno?, no se que sería de la fotografíá´analógica sin el TRIX, aunque ya kodacrome ya se fue y el mundo sigue girando.. ya se que hay otras, pero perder la trix sería como que leica desapareciese.Algo simbólico sin duda, ..vivimos tiempos de cambios constantes y los más grandes se tambalean, Leica estuvo en serios problemas hace años y ha vuelto a despegar, y yo me alegro, 1º porque me parecen las mejores camaras de 35mm para reportaje, 2º porque la diversidad es necesaria y buena para los fotografos, y 3º porque si lo dejamos todo a las grandes compañias cada vez la fotografía importara menos.
    Ya lo dijo Alex Webb en una entrevista para el Pais: si alguien puede salvar a la fotografía somos los fotógrafos, y como fotógrafo todavia me puedo y quiero dar el lujo de elegir si quiero usar pelicula de kodak, de fuji, de ilford o de rollei.. o si prefiero usar una camara digital, espero que continue por mucho tiempo.

  7. #17
    La división de película es rentable, mientras aún queden salas analógicas de proyección harán falta copias y esas son las que mueven el negocio, además hay que copiar regularmente la producción pretérita y ellos son los únicos que fabrican el material necesario. Solo que su tamaño ya no es tan grande como antes, y cuesta justificar ante los inversores una cosa que produce tan poco. Casi sería más facil de desarrollar y llevar hacia el futuro en manos de un inversor individual con una visión, como en Leica Camera AG.

    El problema de los grandes conglomerados es que uno nunca sabe si valen más enteros que a piezas.

    Kodak se ha vendido algunas de las piezas, la producción y desarrollo de sensores por ejemplo, y quiere ser una fábrica de impresoras, tinta y materiales (como Epson, pero acaso más grande) pero para eso necesita capital y en Bolsa no lo va a encontrar.

    Parece además que no hay muchas fábricas que sólo hagan película, por lo que es difícil que se vendan esa división como unidad. Yo creo que encontrarán su tamaño y salvarán algunas cosas, solo hace falta alguien dispuesto a hacerlo, y los actuales gestores no son capaces.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Temas similares

  1. Color Kodak Portra 160
    Por hhosoya en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 13-05-13, 17:09:14

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •