Tema: Mujeres

Pues la foto en color me parece un retrato soberbio!
no se puede tener contento a todo el mundo

---Actualización ---

Cosecha del 94





Eighteen
by
Ramón Fernández
[/size]

Esta vez a la M9 le puse un 90 f/4 de leica, creo que se llama Elmar

Igual le sobra aire por encima de la cabeza... pero no era buena de recortar, te cargas los brazos!

Interesantisimo hilo.
En cuanto la galeria vuelva a estar operativa, colgaré alguno de mis retratos de mujeres, que tengo muchos.

Eso si, mi estilo, en cuanto a luz y procesados, es muy diferente al que estais colgando hasta ahora...

Iniciado por Monchu

con el foco en el ojo derecho con la M9 y el cron 50, a f2 seguro

Iniciado por Luiso

Coincido con Alberto
No se sí es problema de foco o de velocidad, ya que esta todo el rostro igual
Saludos

Tengo la sensacion de que es un problema de foco. El foco esta delante de la cara. Fijaos en el nudo de la madera de la tabla a la derecha. Ese es el plano del foco...
La gran apertura de la lente, a una distancia tan cercana, tampoco facilita las cosas...

Visto el escaso entusiasmo que provoca la foto "Rejected" (por algo se llama así) lo voy a intentar con esta otra del mismo día y el mismo lugar (y la misma modelo, claro)
Aquí hay foco y las imperfecciones técnicas no son descaradas, pero es un retrato sin demasiada gracia...
Yo prefiero la otra precisamente porque esas evidentes imperfecciones la hacen atractiva para mi, la expresión entre estrábica y desquiciada, ese punto de locura es lo que me gusta de ese retrato
Este está "mejor hecho" pero es más soso, en mi opinión





Aproved
by
Ramón Fernández
[/size]

Yo no puedo valorar aspectos artisticos en las fotos.
Me parece un tema absolutamente personal. Yo no valoro si tiene mas gracia o no, o si las imperfecciones tecnicas de la foto la hacen mas atractiva. El gusto es el de cada uno, y no es valorable.

Lo que si se, es si una foto me gusta a mi, o no (y esta segunda me gusta mas que la anterior) y de lo que si puedo hablar es de los aspectos tecnicos (enfoque, exposicion...)
En ese aspecto, esta segunda foto, me confirma que la anterior estaba fuera de foco. En esta, los ojos, las pestañas, el poro de la piel... estan todos enfocados. Sin embargo, el nudo y las vetas, en la tabla de la derecha, estan ahora mucho mas desenfocados, como es logico.

Ahora te he entendido bien!
Gracias!

Si pero aunque parece que busca la vejez y la enfermedad, técnicamente son impecables
El meollo de la cuestión aquí es si un defecto técnico como el desenfoque puede incrementar el interés estético, yo creo que si pero va en gustos
Y como siempre habremos de concluir que el gusto estético es personal y dificilmente transferible
en resumen: pa gustos, colores!

Gracias por las contribuciones positivas que se ven en este hilo, incluso las discusiones que llevan al entendimiento son buenas.

Ante todo voy a explicar porqué no comento fotos: porque la estética es una vía de discurso, y hay que tenerla, pero es personal, y la técnica no es la que hace que una imagen nos guste o no. Lo objetivo es medible pero no contribuye de manera suficiente en la apreciación.

De todos modos explicar porqué enfocamos o no enfocamos, iluminamos con flash o nos acercamos a la ventana o esperamos un cierto momento, permite entender como se ha conseguido lo que se ve y permite a todos aprender cosas que de otro modo se nos escaparían.

Mientras he escrito esto Charly ha puesto una de sus magníficas fotos, tomada con una cámara no Leica. Vamos a mejorar las normas para explicar cuando y donde se supone que se deben poner únicamente fotos tomadas con Leica y donde se pueden poner fotos tomadas con otras cámaras. Evidentemente una de las maneras para incluir en la discusión fotos tomadas con otras cámaras podría ser usar un enlace y una imagen pequeña, así estaría claro y no tendríamos el problema que siempre se suscita.

Mientras la galeria abre de nuevo, y puedo subir retratos con la Leica, que ya empiezo a tener unos cuantos, subo de manera provisional un retrato NO DE LEICA. Esta tomado con una Canon 1DsMkIII + 24-105 f4.
La camara es lo de menos. El retrato muestra perfectamente mi estilo. Rostros bien iluminados y con pocas sombras, ultranitidos, y con pieles muy trabajadas. En mi galeria hay otros similares, con la Leica, pero no puedo acceder a ellos aun.

http://farm8.staticflickr.com/7211/7...0fecf6ee_c.jpg

En condiciones "de sesion" suelen estar iluminados con una o dos ventanas. Exhaustivamente medidos con fotometro, y la camara, ya sea la Leica o la Canon, en modo manual ajustada a la lectura del fotometro.
En condiciones improvisadas, normalmente siempre me apoyo en un flash, ya sea en zapata, o separado con un disparador Yongnuo. Hasta este verano, utilizaba un Canon 430 o un 580, pero desde mi reciente adquisicion de un Leica 24D, este flash no sale de la bolsa. Este verano ha hecho muchisimas fotos. A ver si encuentro un rato, y escribo un post con mis impresiones, y el modo optimo de trabajar con el.
Tambien tengo algunos retratos con luz natural, pero dicho sea, son mas bien pocos. Solo los hago en condiciones muy especificas, como nubosidad densa, o en interiores aprovechando luz de ventana tamizada por cortinas y reflectores.

Iniciado por Delfi_r

Evidentemente una de las maneras para incluir en la discusión fotos tomadas con otras cámaras podría ser usar un enlace y una imagen pequeña, así estaría claro y no tendríamos el problema que siempre se suscita.

Y digo yo, ¿qué ocurre si simplemente se pone cómo ha hecho Charly? ¿Muere algún gatito? ¿Se empobrece el foro? ... creo que mas bien todo lo contrario... ya sabéis que soy un defensor de la foto lo primero y hace poco comentaba que creo totalmente acertado que los trabajos, retos o encargos propuestos se realicen con una Leica cómo condición sine qua non, sin lugar a dudas, pero en el resto del foro, no ver trabajos realizados con otras herramientas, creo que nos empobrece cómo comunidad... Pero donde hay patrón, no manda marinero.

Vamos a ver: el foro tiene tres partes, una interna, donde el único limite es el decoro y la buena educación; una parte técnica que es donde yo creo que se pueden usar fotos tomadas con otras cámaras en hilos adecuados (tanto para mostrar un montaje como para hablar de algo), y si los subforos existentes no dan bastante juego, los modificaremos, y una parte de muestra y discusión de fotos, donde las fotos tomadas con otras cámaras tienen su sitio con libertad de creación de hilos.

¿Porqué en la parte de muestra es importante usar cierto subconjunto de cámaras y objetivos (los límites del cual yo no tengo tan claros como otros, pero en eso dejo el tema a otros) y no otros? Porque esto no sería un foro orientado a las cámaras Leica, sino otra cosa. Todos tenemos muchas fotos tomadas con otras cámaras, pero es que otros que nada tienen en común, también.

Insisto: esto se puede configurar de muchas maneras, pero la mejor no existe, sino que se intenta responder con soluciones, y el uso de miniaturas puede solucionar algunas cosas a gusto de más gente.