Resultados 1 al 5 de 5

Tema: Mas pruebas B/N

  1. #1
    Buenas, yo sin entrar en la composicion de la foto, el ByN lo veo mejor en la primera toma, estoy en monitor un poco chungo, lo que puede que me equivoque, pero la primera la veo con mas gama tonal de grises mas detalles como el pelo, la de abajo esta algo mas contrastada y pierdes esos detalles sobre todo en los negros.

    No se si has usado el Capture NX como ponias en post anteriores, yo soy otro de los que usa PS y el plugin de Silver Efex, el cual te da mucho margen de retoque de una imagen, a parte de darte la opcion de los filtros de colores, tienes opcion a simular algunas de los mas famosos tipos de peliculas, con su grano, etc... A parte tienes otra opcion para tocar puntos de anclaje en la tima, para oscurecer, aclarar, contrastar, partes de la imagen sin tocar toda la imagen entera.

    Saludos

  2. #2
    Buenos días Alberto.
    Me has confundido un poco con este post y con su antecesor "probando B/N". Me explico, no se si quieres una evaluación de la toma que presentas o de la conversión de color ¿bayesiano? a b/n que has efectuado.

    En cuanto a la primera opción, creo que te han dicho absolutamente todo de la imagen del otro post. No puede existir en retrato una zona X yuxtapuesta al motivo protagonista...absorberá nuestra atención y modificará los niveles de luminosidad del protagonista ya que la respuesta del ojo, no sólo depende del nivel absoluto de luminosidad sino también de la diferencia con en entorno.
    Pasando a esta segunda toma, si le echas un vistazo al histograma verás que claramente te falta zona 0 (recordando a nuestro querido Ansel Adams y su sistema de zonas). Estirando los niveles por abajo toda la toma ganará ese punto de contraste que le falta.

    En cuanto a la segunda opción, que creo más que era por dónde iba tu pregunta, es imposible evaluar la conversión si no facilitas el origen. Es decir, el ojo tiene una respuesta característica de luminosidad (o sensibilidad) a los diferentes colores o longitudes de onda (un amarillo o un verde siempre es más luminoso que un rojo del mismo nivel...por esto los semáforos son verdes, pero los rojos tienen más sensibilidad cromática, es decir, vemos más detalles y contraste, por esto la otra luz, la de paro, en el semáforo es roja). Esto nos lleva a la conclusión de "desaturar" es el procedimiento menos adecuado para que el resultado final en B/N se acerque a lo que el ojo realmente interpreta, ya que desaturando, asignamos un valor de luminancia idéntica para todos los colores.
    Creo que en lugar de enrollarme que empieza a ser mi costumbre y no me gusta, creo que sería conveniente que leyeses un artículo de un apreciado conocido que expone lo anterior y muestra un ejemplo harto esclarecedor dónde se ve por qué es necesario conocer el origen de color:
    http://www.manuelportillo.com/comun/...ncoynegro.html
    No se si es la respuesta que esperabas, si no lo es ya sabes, colleja!
    Ah! y recuerda que la paciencia es la madre de la ciencia!
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  3. #3
    Cita Iniciado por Lvrojo Ver mensaje
    ... algunos autores apuestan sin embargo por "desaturar",
    Alberto, no sé a qué autores te puedes referir, realmente desaturar al igual que la todavía peor opción de "convertir a escala de grises" dejan unas tomas hiperplanas lo cual implica un gran magreo para recuperarlas en PS...y los grandes magreos nunca son aconsejables...Te aconsejo también una buenísima lectura, aunque probablemente ya lo tendrás, que es Fotografía digital de alta calidad de José María Mellado. En el apartado de conversión a B&N empieza exactamente por este punto, por la escala de grises y dice textualmente "hay que descartarlo" y sigue por la desaturación y dice textualmente "este método es igual de inapropiado que el anterior". A partir de aquí sigue por las opciones más usadas como Color LAB o los diferentes canales...
    De todas maneras no hay verdad absoluta y cada uno acaba utilizando el flujo de trabajo en el cual se siente más cómodo y obtiene los resultados que a él más le gustan. Ya nos irás contando cómo ves estas diferentes opciones.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  4. #4
    La única utilidad de la desaturación en la creación de una imagen en la que algo no se haya desaturado mediante una máscara, resultando una imagen en la que una nota de color destaca plenamente, aunque muchos pasan la imagen a un sistema gráfico como PS y la superponen a una auténtica imagen monocroma.

    Es bueno conocer como se trataba el blanco y negro con película para entender como se trata en la imagen digital. Por eso el libro "El arte de la fotografía en blanco y negro" de Torsten Andreas Hoffmann, aunque parezca por ello que menoscaba la explicación basada en PS (que es para mí lo menos útil)

  5. #5
    Cita Iniciado por AlbertTRAL Ver mensaje
    Buenos días Alberto.
    Me has confundido un poco con este post y con su antecesor "probando B/N". Me explico, no se si quieres una evaluación de la toma que presentas o de la conversión de color ¿bayesiano? a b/n que has efectuado.

    En cuanto a la primera opción, creo que te han dicho absolutamente todo de la imagen del otro post. No puede existir en retrato una zona X yuxtapuesta al motivo protagonista...absorberá nuestra atención y modificará los niveles de luminosidad del protagonista ya que la respuesta del ojo, no sólo depende del nivel absoluto de luminosidad sino también de la diferencia con en entorno.
    Pasando a esta segunda toma, si le echas un vistazo al histograma verás que claramente te falta zona 0 (recordando a nuestro querido Ansel Adams y su sistema de zonas). Estirando los niveles por abajo toda la toma ganará ese punto de contraste que le falta.

    En cuanto a la segunda opción, que creo más que era por dónde iba tu pregunta, es imposible evaluar la conversión si no facilitas el origen. Es decir, el ojo tiene una respuesta característica de luminosidad (o sensibilidad) a los diferentes colores o longitudes de onda (un amarillo o un verde siempre es más luminoso que un rojo del mismo nivel...por esto los semáforos son verdes, pero los rojos tienen más sensibilidad cromática, es decir, vemos más detalles y contraste, por esto la otra luz, la de paro, en el semáforo es roja). Esto nos lleva a la conclusión de "desaturar" es el procedimiento menos adecuado para que el resultado final en B/N se acerque a lo que el ojo realmente interpreta, ya que desaturando, asignamos un valor de luminancia idéntica para todos los colores.
    Creo que en lugar de enrollarme que empieza a ser mi costumbre y no me gusta, creo que sería conveniente que leyeses un artículo de un apreciado conocido que expone lo anterior y muestra un ejemplo harto esclarecedor dónde se ve por qué es necesario conocer el origen de color:
    http://www.manuelportillo.com/comun/...ncoynegro.html
    No se si es la respuesta que esperabas, si no lo es ya sabes, colleja!
    Ah! y recuerda que la paciencia es la madre de la ciencia!
    Gracias por el enlace.

Temas similares

  1. Pruebas con la Rolleiflex 2,8 GX
    Por Jhon en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 08-08-15, 08:19:13
  2. Pruebas mp
    Por alfonsodominguez en el foro Arquitectura
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 05-12-14, 00:38:07
  3. Pruebas de reflejos
    Por Quitapesares en el foro Galería General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 04-01-14, 16:11:50
  4. Primeras pruebas con la X2
    Por trank- en el foro Cámaras Leica
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 02-04-13, 01:30:27
  5. Mis primeras pruebas con una TLR
    Por Bruno en el foro Objetivos Leica y compatibles
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 05-03-13, 19:45:25

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •