Gracias AlbertTRAL por tu invitación, pero me pilla muy a desmano,(resido en el País Vasco),y no podré asistir.
También se agradece el link que adjuntas.
Un cordial saludo.
Pues si que te queda un poco lejos... lástima... de todas formas, la paciencia es la madre de la ciencia y el que la sigue, la consigue... ;-) :-) ...cómo te han apuntado, "prácticamente" es práctica... siempre tienes el salvavidas de medir en alguna mano cercana y sumar aproximadamente 1 stop de luz... ;-) ...bueno, siempre que sea caucásica y de no muy "arriba" :-D .
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Un medio paisano tuyo siempre mide la luz con las aceras. Lo hacía con la película y sigue haciéndolo. Y le sale siempre bien.
Tomo nota Delfi_r,pero hay es donde ando un poco despistado.
Yo siempre he creído que la exposición en digital es hacia las luces con detalle,así lo afirman grandes conocedores del tema,y así he funcionado hasta ahora,y me ha ido bastante bién.
Con Leica veo muchos consejos de hacerlo como con película,de ahí lío que tengo montado con el asunto.
En digital el sensor tiene dos limitaciones como en película: poca luz para obtener detalle, demasiada luz que no sature el sensor.
En el sensor de las Leica no hay que buscar mucha respuesta a las situaciones de poca luz y en cambio hay bastante sitio para la luz.
Yo te aconsejo que dejes de mirar el histograma y mires las fotos en el revelador de tu elección (LR, Aperture, etc): te salen deslavadas? sobreexpones, ¿sobresaturadas o oscuras? subexpones. ¿puedes ajustarlo de manera sistemática en el revelador? En Aperture se puede, supongo que en LR también.
Es mejor acosttumbrarse a la herramienta que cambiarla. La ventaja de la M9 no está en su maravilloso sensor ni en su excepcional sistema de medición, sino en la simpleza de lo que hace y lo fácil que es controlarlo.
A esto me refiero Delfi_r,se me rompen los esquemas anteriores.
Creo que me va a costar mas de lo previsto pero seguiremos intentándolo.
Muchas gracias por tus consejos.
El usuario Lindolfi de Leica User Forum realizó el experimento siguiente:
Dado que tenía curiosidad por saber cómo el patrón de medición M9 se distribuye en el plano de la película, me decidí a medirlo con 216 bloques de color blanco sobre un fondo negro, hasta llenar el plano focal. Los bloques se disponen en una matriz de 18x12. Se tomó nota de la lectura del fotómetro cada vez. También se midó una superficie totalmente blanca y otra totalmente negra.
Resulta que la superficie totalmente blanco tenía la misma lectura como la suma de las lecturas separadas de todos los bloques juntos. Los datos se suavizan ligeramente y se representan en la siguiente figura
Puede verse que el patrón de elementos de obturación grises de la M9 se manifiesta ligeramente, pero el resultado total es muy similar a la de la Leica M6.
Los valores se escalan para la lectura máxima en el centro (1,0), mientras que 0.0 es para lecturas más bajas de la imagen completamente negra. No son valores de diafragma sino de intensidad relativa.
La escala de los ejes de la figura son en mm con respecto al centro del plano focal.
Para las lecturas se utilizó el Macro Elmar 90/4 en f / 8, que da el mínimo viñeteado.
---Actualización ---
en el wiki he creado una página para que quede todo más claro (con un poco de paciencia)
Gracias de nuevo Delfi_r.
El enlace que me envió AlbertTRAL me aclaró mucho el asunto de la medición.
Probaré a hacerlo de esta manera,aunque sea volver a los orígenes,(ya hace bastantes años que no hago tomas en película).
http://translate.google.es/translate...91%26bih%3D657
Lástima no tener los recursos para rehacer el artículo de Torsten Overgaard. Sin duda es realmente completo
Bookmarks