Tema: Albedo Mermaid

Cómo el sol está quemando mucho, el otro día salí a medianoche a remojarme y me encontré con esta sirena tomando baños de luna...¡existen!...



GXR+Sonnar 90 f/2.8 formato cine 21:9

Pon datos, ISO? La luna era el único punto de luz? La otra noche estuve haciendo intentos nocturnos, pero pseee

Que fotón Albert
Como me gustan esos negros, pena de no ser un Ilford Pan F (50 asa)
para meterlo en la LPL y alucinar con lo que salga

Buena buena

Muy buena toma, me gusta mucho. Congrats man.

Gracias a tod@s por pasar y dejar un comentario. Me alegro que os guste por lo arriesgado de la toma...

@alberto: sí, he utilizado albedo para enfatizar la luz de la luna ya que toda es de naturaleza reflejada. A mí me presentaron el palabro allá por los setentas, el Sr. Vangelis con su Albedo 0.39 (que es el albedo de la tierra vista desde el espacio, es decir, refleja el 39% de la luz incidente)...

http://www.youtube.com/watch?v=eZL3BPtfjpE
http://www.youtube.com/watch?v=8kDXADYUgqk

@Luiso: Pues sí, tienes razón, pero ya veremos (y nunca mejor dicho) qué dará de sí el Hahnemühle FineArt...

@Yoguy: Sí, un solo punto de luz celestial. Recuerdo seguro que era a f/8 para que la PdC no tocase mucho las narices sin llegar a entrar en difracción. No me lo suelo apuntar y con el módulo M es una ¡piiip!...
La toma tiene un proceso sencillo: Es casi toda jpeg de cámara, pasada a B&N al gusto del consumidor, retocados niveles generales, y con una pequeña máscara de enfoque sólo sobre la cabeza y el torso únicamente del 170%, con un radio de 1 pixel y un umbral de 5, después de recuperar algo sólo los detalles del negro de la cabeza desde el RAW. Yo creo que lo que te interesa es porqué hay tan poco ruido sin haberlo tratado...
La GXR tiene una posición de NR espectacular, es la que incorporaron con el último "enhancement" o mejora, la posición MAX. Realiza una gestión dinámica del ruido sobre la imagen por zonas, es decir, aplica una cantidad variable de reducción de ruido a cada zona en función de la necesidad, preservando así los detalles de una manera impresionante. Yo sólo he podido igualar el resultado desde RAW pero no superarlo (bueno, mis habilidades son justillas...jejeje). Siempre lo llevo activado. Este proceso de análisis de la imagen y la aplicación variable y selectiva del NR cómo contrapunto te quita 1 imagen por segundo en ráfaga (de 4 pasa a 3, creo, no lo sé seguro porque para mí es un detalle sin ninguna importancia...¿ráfaga, eso que es?...

Iniciado por AlbertTRAL

La GXR tiene una posición de NR espectacular, ....Siempre lo llevo activado...¿ráfaga, eso que es?...

Pues eso mismo, tal cual ...

La foto ... envidia cochina la mía, ya te dije

Efectivamente, el tema ruido me tenía intrigado. Tengo MAX asignado e ISO auto3200 y que ella decida, me refiero a noche cerrada. Aprovechando el tema, formato 4:3 o 3:2... y porqué?

Yo, por defecto, 3:2 pero intercalo mucho 16:9. El 4:3 lo usaba antes, ahora nada. No tengo ninguna razón, sólo son manías ...

Suelo dar prioridad al formato nativo de los diferentes sensores (que es la máxima superficie posible) y a posteriori, depende de la toma final, recorto a uno de los formatos impuestos "aleatoriamente" por los diferentes sistemas mas o menos estandarizados (que siempre tienen una historia hasta llegar a él) y a los cuales tenemos el ojo acostumbrado,...o no, tampoco creo que tengan mucha solidez para seguirlos a "pies juntillas".
Pienso que lo único importante es captar el máximo posible y luego ya se verá, de una forma o de otra...aunque la vida suele ser bastante mas horizontal que vertical...

Perfecto, Zkymera tira más para el 3:2 y Albert apuesta más por el 4:3. No me decido...