Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 14

Tema: Callejeando color iPhone 4

  1. #1
    Interesantes todas, la de la nube excelente.
    Las de color fuerte me parecen buenas y muy contemporaneas, y la única duda el encuadre del perrito.
    Las palabras en este foro " cuestan" más que la lista de los 715 o 30.000.

  2. #2
    A veces cuestan, otras son demasiado fáciles. Es difícil encontrar el punto intermedio.

    Hace falta una mirada muy artística para opinar sobre algunas fotos. Yo no tengo ese don. Hay quien lo tiene híper-desarrollado. Volvemos a lo mismo, el punto intermedio....

    Siempre podemos recurrir a algún video.

  3. #3
    Pues mira como son las cosas, a mi la que más me gusta es la del perro, excepto la de la nube que es otra cosa el esto de encuadres son arriesgados pero en la única que el sujeto principal se ve completó es la del perro, es tan subjetivo esto de la fotografía, y menos mal

  4. #4
    Cita Iniciado por alberto.c Ver mensaje
    Manu creo que no lo planteas bien me refiero a lo de la mirada artística eso no existe lo que sí ocurre es que los que están habituados a visitar exposiciones de pintura fotografía o escultura de las serias las que organizan las galerías de arte no las ñoñas y anticuadas de los ayuntamientos o agrupaciones fotográficas disponen de un ojo más educado más preparado y más objetivo.
    pues yo creo en el don natural, si no se tiene por mucho que se mire no vas a ver nada, que el ojo se puede educar, en eso estoy de acuerdo pero si hay algo más y de lo objetivo, disculpa pero no puedo estar más en desacuerdo

  5. #5
    Cita Iniciado por alberto.c Ver mensaje
    Manu creo que no lo planteas bien me refiero a lo de la mirada artística eso no existe lo que sí ocurre es que los que están habituados a visitar exposiciones de pintura fotografía o escultura de las serias las que organizan las galerías de arte no las ñoñas y anticuadas de los ayuntamientos o agrupaciones fotográficas disponen de un ojo más educado más preparado y más objetivo.
    No llegaremos nunca a un acuerdo sobre lo que es arte. En toda la historia no se ha alcanzado, como para que ahora lo consigamos aquí. Para mi muy pocas fotografías alcanzan ese estatus. Ser fotógrafo no implica ser artista, ni usar una cámara te convierte en fotógrafo.

    Las galerías de arte son negocios. Y viven de vender "obras de arte". Si son estas quien te tienen que educar el ojo, para mi que este puede perder objetividad. Uno puede probar muchos vinos y convertirse en un experto catador, o en un alcohólico. Puedes comer en muchos y buenos restaurantes, y llegar a ser un gourmet, o un obeso. El ojo se puede educar, pero las más de las veces, lo que en realidad ocurre es que el ojo sigue igual, y se imitan valoraciones, opiniones y gustos. Un poco lo que ocurría en el cuento del traje de emperador.

    Volviendo a tus fotos, y lamento si soy duro, me parecen todas fallidas.

    Los contrastes de la primera los estropea el corte, decapitación diría yo, tan ajustado de la cabeza. Ese corte debería ser más abajo, pero como están los brazos por delante, tampoco funcionaría. Si el personaje hubiera llevado los brazos por detrás, te permitiría un corte adecuado. La única alternativa era sacar la figura completa. No se podía? Pues no había foto. No siempre la hay.

    En la segunda ¿cual era la idea original? ¿Buscabas ese encuadre? Me parece más bien que has intentado arreglar la foto con el recorte. De nuevo lo único interesante es el contraste de color y el juego de los blancos del sillín y la pintada. Pero el punto de vista es malo, la meada de perro y la tubería de la derecha distraen, el recorte no está conseguido, todo lo contrario. Quizás un punto de vista muy bajo, paralelo a la pared y centrado dejara un resultado mejor. ¿Que no se podía porque había otras cosas que molestaban? Pues lo de antes, no había foto.

    La del perro..... la veo tan rara con esa deformación del suelo, que tampoco me funciona. La primera linea de baldosas está casi horizontal, luego van cayendo. Parece que el perro sube por una pared. El trozo del otro perro ensucia. Tal vez el perro y el triángulo de la correa, centrados y la foto hecha con horizontalidad mejoraría la foto.

    Los encuadres transgresores no siempre funcionan, ni suelen por ellos mismos mejorar una foto.

    La nube, que por simplicidad y contraste podía quedar resultona, presenta deficiencias técnicas debido al equipo. El gran recorte degenera la calidad, hace aparecer ruido y ensucia una foto que, en mi opinión requiere mucha limpieza. El degradado que se ve en el cielo tampoco ayuda.

    Lo del video no lo entiendo, tal vez porque no le he dado al play. Igual mete en contexto todas las fotos y he patinado de lo lindo.


    De cualquier modo, no me hagas mucho caso, son horas de estar durmiendo, pero estoy desvelado y aburrido.

  6. #6
    Como en el foro no se comenta casi nada de las pocas fotografias que se suben, para una vez que algo sale aprovecho a decir lo que pienso.

    Al hilo de mi último hilo en " miradas", sobre S. Shore y su exposicion en España, es un buen ejemplo para eso del " arte fotografico ".
    Que duda cabe, que lo de catalogar como arte lo hacen los conservadores / curadores de museos, criticos, normalmente no fotografos, en fotografia y en cualquier otra expresion artistica. Ver la historia.
    Si la mayoria de las fotografias de S. Shore se suben aqui, sin el nombre, palos hasta en las orejas.
    Que pasa pues, que la cultura fotografica se obtiene con la formación,y una sensibilidad natural. El oficio en si es muy facil, por lo cual más complejo el ser un buen creador / autor.
    No se a vosotros pero a mi me pasa, que hago fotografía sin mucha cultura de autores, ( lo cual siempre me encanto ) y " coincido " a posteriori con cosas que veo de otros. No conocia másde tres fotos de S. Shore y en esa exposicion de 250 encontré muchas eran como mi ver. Es un tema humano de quimica interior. Pero ya esta hecho,? casi igual ?, no , siempre diferente, ese es el gran reto de la fotografía creativa.

    Sobre estas fotografias de Alberto, a mi me gustan , quizas porque tengo una serie de 50 fotografias de personas de nariz para arriba cortadas, porque suelo cortar algunas de calle, bastante y porque ese color me parece de interés, en 2015. Sobre corte más o menos, color mas o menos, encuadre más o menos, hace tiempo que no me paro, pues es inutil querer acotar una obra a gusto de uno, se admite o no, como se presenta y lo demás es lecciones para aficionados basicos de agrupación al uso.

    Siempre me interesó un foro con nivel de creacion fotografico y no de aficionados para aprender tecnicas o incluso arte basico, no exite ninguno, pero se puede aproximar algo entre media docena de personas interesadas, es suficiente, en ese camino. Aqui pienso que las hay, he visto comentarios y obras interesantes. Pocas pero si algunos, eso, media docena.

    Saludos.

  7. #7
    Cita Iniciado por smerino Ver mensaje
    Como en el foro no se comenta casi nada de las pocas fotografias que se suben, para una vez que algo sale aprovecho a decir lo que pienso.

    .......
    Siempre me interesó un foro con nivel de creacion fotografico y no de aficionados para aprender tecnicas o incluso arte basico, no exite ninguno, pero se puede aproximar algo entre media docena de personas interesadas, es suficiente, en ese camino. Aqui pienso que las hay, he visto comentarios y obras interesantes. Pocas pero si algunos, eso, media docena.

    Saludos.
    Lo he dicho muchas veces. No comento fotos porque no estoy a la altura. Ni mis fotos valen gran cosa ni mis criterios estéticos son de mucho recorrido. Poner fotos aquí no debe hacerse para recibir comentarios automáticos, hay momentos de todo. Actividad, participación tienen sus altibajos, es normal y no debemos quejarnos. El parón del foro justifica algunas cosas, el cansancio de otros también influye.

    Hay gente que nos lee pero no participa. Unos lo hacen porque les interesa lo que ven y no tienen ganas de decir nada. Otros no participan por otras razones. Yo no hago comentarios esperando recibirlos a cambio. Si tengo algo que decir, lo digo, si alguien sigue, perfecto, pero hay tanto hilos que he empezado (noticias reseñas) que no tienen continuación que si me quejara no habría foro (y otros no participan justo por eso, porque sus participaciones no reciben el coro de comentarios que les gustaría) no somos dueños de los demás.

    Pero el diálogo se construye. Una cosa que tiene recorrido como tu hilo Miradas, , el de @andoni Imaginarios. o el proyecto 365 : Al menos una foto al día de @Pepe S-Works, y algún otro que me dejo ahora, son cosas de largo recorrido. Se encontrarán momentos con comentarios y otros sin ellos, pero dejan una huella imborrable.

    Si alguien quiere que sus participaciones se agrupen, que me lo diga, es un momento, produce un efecto inmediato. Los hilos largos es una cosa que facilita el diálogo, los proprios y los generales. Otra cosa de interés para mejorar el diálogo la he incorporado en los últimos días: citar a alguien genera una notificación, mencionarlo (@nick) también. Eso puede lograr que el diálogo fluya.

    Cita Iniciado por alberto.c Ver mensaje
    Creo que ahora has vuelto a enfocar mal Manu hay que revisar el paralaje del telémetro.....
    No hay que entrar tan a saco, si un comentario se va de lo que esperamos, ponemos el nuestro y otra foto (y no el mismo video que para eso hay otro hilo)

    Los hilos se deben alargar con fotos y así habrá otros comentarios y unos nos gustarán otros no unos serán pertinentes para nosotros y otros lo serán para otros.

  8. #8
    Cita Iniciado por smerino Ver mensaje
    Como en el foro no se comenta casi nada de las pocas fotografias que se suben, para una vez que algo sale aprovecho a decir lo que pienso.

    Al hilo de mi último hilo en " miradas", sobre S. Shore y su exposicion en España, es un buen ejemplo para eso del " arte fotografico ".
    Que duda cabe, que lo de catalogar como arte lo hacen los conservadores / curadores de museos, criticos, normalmente no fotografos, en fotografia y en cualquier otra expresion artistica. Ver la historia.
    Si la mayoria de las fotografias de S. Shore se suben aqui, sin el nombre, palos hasta en las orejas.
    Que pasa pues, que la cultura fotografica se obtiene con la formación,y una sensibilidad natural. El oficio en si es muy facil, por lo cual más complejo el ser un buen creador / autor.
    No se a vosotros pero a mi me pasa, que hago fotografía sin mucha cultura de autores, ( lo cual siempre me encanto ) y " coincido " a posteriori con cosas que veo de otros. No conocia másde tres fotos de S. Shore y en esa exposicion de 250 encontré muchas eran como mi ver. Es un tema humano de quimica interior. Pero ya esta hecho,? casi igual ?, no , siempre diferente, ese es el gran reto de la fotografía creativa.

    Sobre estas fotografias de Alberto, a mi me gustan , quizas porque tengo una serie de 50 fotografias de personas de nariz para arriba cortadas, porque suelo cortar algunas de calle, bastante y porque ese color me parece de interés, en 2015. Sobre corte más o menos, color mas o menos, encuadre más o menos, hace tiempo que no me paro, pues es inutil querer acotar una obra a gusto de uno, se admite o no, como se presenta y lo demás es lecciones para aficionados basicos de agrupación al uso.

    Siempre me interesó un foro con nivel de creacion fotografico y no de aficionados para aprender tecnicas o incluso arte basico, no exite ninguno, pero se puede aproximar algo entre media docena de personas interesadas, es suficiente, en ese camino. Aqui pienso que las hay, he visto comentarios y obras interesantes. Pocas pero si algunos, eso, media docena.

    Saludos.
    Stephen Shore, como cualquier otro fotógrafo que elijas, tiene cosa buenas, unas pocas buenísimas y muchas malas. Por más renombre que tenga. Pero eso no es nada nuevo, y lo doy por sabido por cualquier iniciado en la fotografía.

    A mi estas fotos de Alberto no me gustan, y he dicho el porque en cada una. Quizás sea porque tengo no sé cuantas fotos sin cortar a la gente por el cuello, yo que sé.

    Para escribir una novela, lo primero es saber escribir con corrección, luego saber expresarse de forma que te entiendan, y por último tener la suficiente imaginación para desarrollar algo que pueda interesar a alguien. Si empiezo a leer un texto y me encuentro con faltas de ortografía, difícilmente pasaré de la primera página. Igual me pierdo una gran obra maestra, pero soy así de básico. Y esto no se refiere en absoluto a las fotos de este hilo.

    ¿"Foro de Aficionados para aprender técnicas o arte básico"? Aquí la inmensa mayoría, corrígeme si me equivoco, somos aficionados. No pretendo enseñar nada a nadie, Dios me libre, y menos a los que no lo necesitan. Si puedo aprenderé algo, siempre se aprende algo, aunque solo sea lo que no hay que hacer.

    Mira es una idea, podemos crear un sub-foro de "Creación Fotográfica". Solo falta definir que hemos de entender como "creación".

    En fin, que la riqueza de un debate es la diversidad de opiniones. Siempre podemos recurrir a menospreciar las opiniones contrarias, pero quedaría ridículo a la vista de terceros.

  9. #9
    También se puede crear un sub-foro en el que estén esa media docena de elegidos que según Senén tienen la suficiente calidad y los que no lleguemos a ese hipotético nivel nos quedamos fuera mirando con la boca abierta.
    Hay que tener claro que queremos de un foro, si sumar o restar, y que es lo más importante, si el Yo o el Nosotros. Y si no luego no nos quejemos de que hay poca participación.

  10. #10
    Cita Iniciado por Manu L. Ver mensaje
    Stephen Shore, como cualquier otro fotógrafo que elijas, tiene cosa buenas, unas pocas buenísimas y muchas malas. Por más renombre que tenga. Pero eso no es nada nuevo, y lo doy por sabido por cualquier iniciado en la fotografía.

    A mi estas fotos de Alberto no me gustan, y he dicho el porque en cada una. Quizás sea porque tengo no sé cuantas fotos sin cortar a la gente por el cuello, yo que sé.

    Para escribir una novela, lo primero es saber escribir con corrección, luego saber expresarse de forma que te entiendan, y por último tener la suficiente imaginación para desarrollar algo que pueda interesar a alguien. Si empiezo a leer un texto y me encuentro con faltas de ortografía, difícilmente pasaré de la primera página. Igual me pierdo una gran obra maestra, pero soy así de básico. Y esto no se refiere en absoluto a las fotos de este hilo.

    ¿"Foro de Aficionados para aprender técnicas o arte básico"? Aquí la inmensa mayoría, corrígeme si me equivoco, somos aficionados. No pretendo enseñar nada a nadie, Dios me libre, y menos a los que no lo necesitan. Si puedo aprenderé algo, siempre se aprende algo, aunque solo sea lo que no hay que hacer.

    Mira es una idea, podemos crear un sub-foro de "Creación Fotográfica". Solo falta definir que hemos de entender como "creación".

    En fin, que la riqueza de un debate es la diversidad de opiniones. Siempre podemos recurrir a menospreciar las opiniones contrarias, pero quedaría ridículo a la vista de terceros.
    Voy a ser conciso Manu,

    Sobre un grande como S. Shore, cambiaría lo de pocas malas, por muchas buenisimas. Además al ser un fotografo de series, estan son todas buenas. Mi opinión nada más.

    Como lo de la novela, no va por las fotografías del hilo, irá por los textos, ? supongo ?, si va por los mios ( si no nada, borralo ), yo desde los moviles y tabletas, de los acentos paso, no se como se ponen y no suelo revisar los textos, con lo cual eso de que la maquina escribe a veces sola, palabras que inicias,.... tiene un nombre, pasa a veces, y algún desliz de tecla. No estoy escribiendo una novela, si no, subiendo fotografía y esas no llevan acentos. Y si hay que ser academico en el texto igual vale más no escribir. No suelo revisarlos además. Disculpas, pues así continuaré.

    Aqui hay fotografos " amateur " y buenos, aficionados es otra cosa. Y aprendemos todos de todos y todos lo necesitamos. Todos.
    Un fotografo creativo está en los libros la definición y en la cabeza de varios del foro, pienso. Definir eso entre ya veteranos, es un poco esteril.
    Yo no menosprecio la opinión de nadie nunca, y en este hilo menos. No es mio a demás.

    Saludos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Callejeando a 6x7
    Por Lorenzo.1975 en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 09-11-16, 21:30:58
  2. callejeando.
    Por Jhon en el foro Foto de calle
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 02-09-15, 13:57:16
  3. Callejeando
    Por alberto.c en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 09-04-14, 10:22:15

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •