Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 21

Tema: Una compacta no leica

  1. #11
    Las Hassel Stellar son llevar el concepto Panaleica al absurdo por exageración: subes el precio X10, pones madera en vez de plástico, no tocas el software incluído, no mejoras la pésima ergonomía original (es una NEX) ....

    Las hemos visto en Nivell 10 y en Casanova pero no se nos ocurrió pedir que la sacaran de la caja. Antes una Leica Hermés que eso

  2. #12
    Cita Iniciado por Victor Ver mensaje
    Por cierto, alguien ha probado esta cosa tan fea??? La marca impone respeto pero el disenho...... ;-)

    http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=46438&comienzo=0
    Yo la he probado (la Sony X100 que es la misma) y me gustó mucho el BN que salía en los jpg directos. Aguantaba un montón sin ruido, y tenia buena calidad de imagen. A mi me pareció una gran compacta la Sony. En cuanto a la Hasselblad, sigo pensando que es una broma, y en realidad no existe ni tiene ese precio.

  3. #13
    La verdad es que hay tanta opción que uno se vuelve loco.
    Me gustaría que enfocase rápido ya que la compro para eso (para enfocar a mano ya tengo la M6) y que los B&N sean buenos, y pienso que para eso ha de tener un alto rango dinámico...y para eso un sensor grande.... y para eso no merece la pena una compacta... Así que tendré que encontrar un compromiso entre todas estas cosas.
    M6 TTL + 35mm

  4. #14
    No existe la cámara que lo tiene todo. Si es pequeña, tendrá poco peso, pero pocas tendrán un rango dinámico extraordinario ni un AF veloz como el rayo. Las bien equilibradas tienen bastante de todo. La Panasonic LX-7 es una buena cámara y tiene casi todo lo que conviene en una compacta: un buen objetivo, luminoso, con un sensor adecuado, dos años después aún la hacen. Hoy acaban de presentar otra D-Lux 6 para el centenario de la cámara de Barnack.

    Una cámara con un 35 fijo, como la Fuji X100, la Leica X2 o la Sony, ya sabes que es, pero no tienen el visor que querrías ni son versátiles como se pide a una compacta.

  5. #15
    Cita Iniciado por Victor Ver mensaje
    La verdad es que hay tanta opción que uno se vuelve loco.
    Me gustaría que enfocase rápido ya que la compro para eso (para enfocar a mano ya tengo la M6) y que los B&N sean buenos, y pienso que para eso ha de tener un alto rango dinámico...y para eso un sensor grande.... y para eso no merece la pena una compacta... Así que tendré que encontrar un compromiso entre todas estas cosas.
    Victor....reset please....TODAS son buenas, period (cómo diría el inglés). La mejor técnicamente el la S... RX100 II (cuyo nombre no quiero ni mencionar y no es Prince) que tiene un DxO Mark de 67, la única con 24mm (para mí imprescindible), la Pana LX7, tiene un DxO de 50... Para que te sirva de referencia, la M8 tiene un DxO de 59... creo que está todo dicho... Hay un stop a grosso modo entre extremos...

    http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___896_817_250
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  6. #16
    Victor ,yo estoy utilizando la D-Lux6 y es una maravilla y efectivamente te da 1,4 en 24 mm
    Subo una imagen pasada directamente del RAW al JPG ,los parámetros son los siguientes :
    ISO 400 ; f/ 1,4 ; 1/50 s distancia focal de 24 mm.
    Espero que te sirva de orientación .
    Gonzalo

    12817455473 7be1cf3d48 h 1 - Una compacta no leica

  7. #17
    La RX100 es un maquinón. Pero como te comentan, todas son buenas. A mi me sorprendió lo que daba de sí. Me llamó más la atención que la RX1. Te dejo dos jpg salidos de la cámara configurada en BN:

    https://www.dropbox.com/sc/s6sxem1lnwwfupy/LlpgSIrUOD

    https://www.dropbox.com/sc/dzvtcn3w10nz74b/mMb-0VAHZv


    Las dos son de escenas con mucho contraste. Una en exterior, y la otra interior, para que escudriñes por las luces y las sombras.

  8. #18
    También voto por la RX100, tuve la versión I: una óptica Zeiss espectacular en un tamaño de bolsillo "de camisa" y con todos los controles importantes (configurables) en el anillo del objetivo, como si estuvieras manejando uno de tus Ms. Y si te da por el vídeo ( a mí no ), también muy buena, dicen. De la GXR, que voy a decir yo... con el S10 (24-72mm) también es mi compacta, y siempre a ganado la "batalla" a cualquiera de las que han pasado por mis manos, incluida la mencionada RX100...
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  9. #19
    Por lo que dices, si prescindes del zoom, Ricoh GR.

    Cita Iniciado por Victor Ver mensaje
    La verdad es que hay tanta opción que uno se vuelve loco.
    Me gustaría que enfocase rápido ya que la compro para eso (para enfocar a mano ya tengo la M6) y que los B&N sean buenos, y pienso que para eso ha de tener un alto rango dinámico...y para eso un sensor grande.... y para eso no merece la pena una compacta... Así que tendré que encontrar un compromiso entre todas estas cosas.

  10. #20
    Gracias por los aportes

    Veo que la sony tiene un sensor de 1', supongo que eso se considera "grande" para una compacta.
    M6 TTL + 35mm

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Compacta leica
    Por RJMaydana en el foro Cámaras Leica
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 01-01-13, 23:50:36
  2. Nex 7, X Pro 1 o compacta Leica
    Por Garcitec en el foro Otras Cámaras
    Respuestas: 19
    Último mensaje: 24-12-12, 17:24:58

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •