Tema: Alguien me habla del Elmar 50 2.8 M ?

Pues eso!

Sé que tiene 6 palas de diafragma, que el antiguo tiene 14, que este es más moderno en cuanto al carácter por el revestimiento, etc..

Pero a efectos prácticos? Qué tal es en un sensor digital? Estoy encaprichao del Summarit 50 2.5 M, pero me gustaría probar este, que por portabilidad es una maravilla.


Un saludete.

Yo los he tenido los dos, y no puedo hablar bien de uno y mal del otro. Al final usaba más el Elmar-M, pero porque su parasol es más pequeño, no por otra cosa.

Pequeño, suave, excelente. Si haces contraluces hay que llevar el parasol si o si.

Una muestra con ilford Delta 400 sin editar, only scan.

Bruno, ¿porqué no te quedas los dos y nos haces una comparativa? ;-)

El Elmar viejo está superado casi en dos stops de prestaciones por el nuevo, aquí no hay duda. El Elmar-M y el Summarit están bastante igualados según Puts. Yo esperaría algo mas de nitidez en la reproducción de detalles en el Tessar (Elmar-M) por sus cuatro elementos y algo mas de corrección de aberraciones en el Doble Gauss Planar (Summarit) por sus seis elementos. Parece que el Summarit debe tener ventaja con la gestión del flare y el Elmar-M gana por una cabeza en portabilidad...

Narices, siempre con los compromisos...¿nunca puede haber el bueno y el malo cómo en las películas? jajaja... Bueno ya sabemos aquello de que la realidad siempre supera a la ficción... ¡C'est la vie!... Lo dicho, gas a fondo a por los dos y luego decides... ...sinceramente, cómo te apunta Delfí, no te equivocarás con ninguno... lo demás es pasar el rato.

Muchas gracias a los 3!! GAS GAS GAS jajaja

Bruno...estás "empicao" en cacharritos Leitz (como yo)

Empicao? Lo mío es de película... poca gente llega a mi nivel de locura..