Ayuda de los expertos.. 40 ó 35 Summicron?

**Bruno** · 14-05-13

Pues tengo estos dos magníficos objetivos.. y me estoy preguntando, a parte de la evidente diferencia en la distancia focal, ópticamente, es alguno mejor que el otro?

Porque si con el 40 economizo.. por cierto, si sabéis qué tal va en un visor 0.85x el 40.. gracias!

**Delfi R** · 14-05-13

Sobre gustos colores. El 40 mm es comparable a los 35 mm Summicron anteriores, además el campo cubierto es menor que el marco de 35 mm que es más dificil de ver en el visor 0,95X

**Bruno** · 14-05-13

comparable? no lo entiendo.. es qu es mejor el cron IV ópticamente hablando? Y qué sugieres que el 40 es mejor con el marco de 0.85?

**Delfi R** · 14-05-13

En el wiki tienes datos: Summicron-M 35 mm f:2,0 (IV) y Summicron-C 40 mm f:2,0

Evidentemente el Summicron-M 35 mm f:2,0 ASPH es harina de otro costal

En el visor 0,85X deja al marco de 35 mm muy al borde. Piensa que en el de la M3 (0,92X) no se puede poner. El objetivo de 40 mm tiene algo de aire.

**Bruno** · 14-05-13

o sea que.. las líneas de 35 son algo más grandes que lo que el 40 cubre de verdad...

El wiki, no me soluciona nada.. necesito opiniones, pero gracias!

**AlbertTRAL** · 14-05-13

Iniciado por Bruno

El wiki, no me soluciona nada.. necesito opiniones, pero gracias!

Bruno, en la página del wiki tienes el siguiente link que te lleva a una página con una prueba gráfica entre los crones, un elmarit y el rokkor cl. Es rápido de mirar e interesante..... no me seas manta...