Ayuda de los expertos.. 40 ó 35 Summicron?

**Delfi R** · 15-05-13

http://web.archive.org/web/201112110...es/page86.html

Bastante al fondo...

**Bruno** · 15-05-13

Pero ahí no veo ninguna comparativa del 35 IV ni el 40C... sólamente 50 Cron y entre el asph y el M, eso a mi no me interesa

**miguelruizjimenez** · 15-05-13

Con cualquiera de ellos se pueden hacer maravillas. El 35mm M va a ser mejor objetivo para una leica M. Yo tengo una MP y un summicron 35mm (IV), si no hago mejores fotos es porque no hay más ojo. El kit es simplemente perfecto, no necesitas nada más.

**John el Rojo** · 15-05-13

Del Leica Lens Compendium (Erwin Puts) sobre el Summicron-C

Overall performance is between the Summicron 35 type 3 and type 4. The 6-element Summicron 35 has a slightly better performance at full aperture, but stopped down is a bit less good in the field. The 7-element Summicron 35 is better in the field, but it suffers more form strong zonal errors.

El Summicron-C y el Rokkor de Minolta comparten mismo diseño pero usan diferente cristal.

Yo uso el Rokkor y me parece un excelente objetivo por su calidad, pequeño tamaño, peso y precio.

**hhosoya** · 15-05-13

No te ralles y coge un objetivo y ya está. tan facil como eso.
Al final te apañaras con lo que tienes y punto pelotins

**Luiso** · 15-05-13

Bruno

Si tienes los dos objetivos te resultará fácil probar y comparar.
Sobre el angulo de visión la diferencia es pequeña pero yo me decantaba claramente
por el 35. Ademas no tendrías problemas de "descuadre" entre el marco y el angulo de cobertura real.
Respecto a la calidad óptica las diferencias no tienen que ser apreciables entre esos modelos,
los dos excelentes, por este matiz no lo decidiría, pero si por el anterior.

Un saludo