Tema: Lux 35 fle + m240

Iniciado por Bruno

Venga Delfi... a parte de las zonas fuera de foco, muy pocos sois los capaces de notar las diferencias reales en una fotografía, os pongo una hecha con cada uno y el 90% no tiene ni pajolera idea.

Hay muchas otras cosas en una foto que lo que está en foco o no. Cada objetivo es un mundo. Lo que importa es saber manejar el que se tiene. Cuando yo diserto de detalles técnicos no es para otra cosa que explicar lo que se observa cuando tiene una explicación, y me gustaría saber poner dibujos para hacerlo mejor

Iniciado por totilin

Bruno, ponlas y apuestate (no dinero) un corte de pelo al cero y veremos como más de uno, te las acierta todas,en presencia de testigos.

Aaaaah muy malo usté, no me contesta los privados!!


Yo es que con el tema de las curvas que si uno es mejor que otro.. y de qué sirve si hacemos basurilla, a ver si ahora el ASPH pre FLE resulta que es un objetivo malo!

El Summilux-M 35 mm f:1,4 ASPH (I) no era nada malo, el que yo tuve era maravilloso, lo tuve que vender para hacer cash para pagar una Leica M9 + un Summilux-M 50 mm f:1,4 ASPH, y tuve mucha suerte de poder tener el Summilux-M 35 mm f:1,4 ASPH (II) al final de la revolución. Lo monté ayer y quedará ahí unos días.

En la m9 el nuevo 35/1,4 funciona muy bien, en la vida real, nunca he hecho pruebas cientíicas, ni las haré, pero la mayor parte de mis fotos de boda están hechas a 1,4 o 2 y enfoca perfecto. Lo que si presenta es aberración cromática en algunas situaciones (iluminaciones artificiales a 1,4 y figuras con fondo de luz de ventana a 1,4). Con pelicula tambien está muy bien.
Al final es lo de siempre los 1,4 están muy bien y se pagan si necesitas es extra de luminosidad, si no lo necesitas (quien no lo ha echado en falta alguna vez?) un f/2 mas modesto tendrá menos aberraciones.

Pues a mí me parece más "pleasant" el 1.4 (I) he tenido ambos bastante tiempo! Fijaos que dibujan de manera diferente.