Tema: Noctilux, límite de la PDC.

Gracias por la aportación.
Yo he tenido durante bastante tiempo, he usado, comparado y exprimido el lux 50 ASPH y el auténtico pre ASPH, a la par, y los observé detenidamente, hice pruebas diversas con todo el rigor y profundidad que pude, de forma imparcial, solo observando y apreciando lo que cada uno daba en las mismas condiciones de las pruebas, y basándome en todo ello y mi experiencia concluí varias cosas de ellos dos.

En base a esas conclusiones decidí que vendería el PRE, y me equivoqué, es solo una cuestión de gustos, ideas, y metafísica emocional, nada más.

Las verdaderas preguntas y las verdaderas soluciones son: Qué es lo que uno busca y que es lo que uno necesita o desea, en qué “mundo” anda uno metido y que es lo que de él quiere extraer, cual es el camino a recorrer y con que material lo quiere, o necesita y desea hacerlo?. Todo lo que se salga de esto es otra cosa que no encaja muy bien entre ese “uno mismo y todo lo demás”, es mi humilde opinión.

Con el tiempo me he permitido ver y buscar, y finalmente encontrar, esto no quiere por supuesto decir que en otro tiempo venidero no vuelva yo a cambiar mis necesidades, gustos, deseos, placeres y visión de la fotografía.

Esto nos pasa a muchos, no a todos, ello es en función de cómo nos tomamos esto de la fotografía y qué es lo que buscamos o hasta donde llegaremos, en mi caso esto es total y absolutamente una forma de vida, la fotografía para mi es mi vida, amén de la familia por supuesto, y algunas otras lógicas metas, pero vivo básicamente para la fotografía y los proyectos de futuro que en ella realizaré.

Al tema:

Durante años enteros he hecho macro, he sido un autentico enfermo de la nitidez donde la haya, pero me refiero que lo he sido llevándolo al límite, y un buen día, y esto lo he dicho varias veces, llegó un fotógrafo de esos buenos y me hizo una reflexión que dio comienzo a mi particular búsqueda de “mi” verdad: “En la fotografía, en una buena toma, no solo la nitidez es lo importante, eso es solo un pequeño parámetro del conjunto, nada más”, desde ese momento dejé el macro, el paisaje, el retrato, las sesiones de Time for CD y otras cosas porque me di cuenta de que mi mundo fotográfico se había encasillado y reducido al límite, a lo absurdo y acababan de abrir una puerta frente a mi que me ofreció no un Mundo sino el Universo.

Desde entonces, hace bastantes años ya, deje poco a poco Leica-R a un lado y poco a poco también he dejado canon y he vendido todo lo del estudio, he dejado lo de las escenas, lo de la fotografía nocturna y he encontrado la fotografía callejera, el reportaje, el retrato en localización, y otras cosas, a este pequeño nivel al que lo puedo de momento hacer, y para ello me he volcado en conocer el equipo al límite de lo que se puede usar, he tratado de extraer lo mejor y lo peor de todos los bastantes objetivos que he tenido , y de todos ellos personalmente los que más me han llenado son el 50mm en sus versiones pre asph y noctilux f1 E60, y reseña aparte el lux 75, que volveré a tener pronto.

Siempre he aconsejado a la gente que no lleve más de dos objetivos y que se centren en conocerlos bien, es esencial, sino nuca seremos capaces de ver lo que nos pueden dar y lo que seremos capaces de extraer de ellos, veo que hay gente que cambia de horma constante de equipo, bueno, la cámara es una cosa distinta o al menos eso considero yo. Ahora vuelvo a perseguir la M9-P negra.

Se dice y así lo creo que Leica ha diseñado objetivos en base a las distintas características de algunas películas, como el TriX 400 y el 50 Lux Pre ASPH o el Noctilux y el lux 75, seguramente sea así.

Yo, como todos o casi todos, me debato entre el digital y el film, es una lucha interna sin cuartel, he decidido finalmente que las dos son complementarias y muy distintas, aplicables cada una a un fin determinado, y por eso tengo ambos equipos.

En cuanto a objetivos, pues eso, que me quedo con el Noctilux f1 E60, y con un 75 summilux f1,4, para mi el Doctor Walter Mandler hizo lo que no se puede volver a repetir.

Entiendo que un sensor capta la luz de manera distinta y que es más exigente con el cristal para poder extraer de la luz y el color aquello que se desea, por ello los ASPH en los sensores que Leica ha desarrollado son esenciales.

El summicron 50 lo he tenido en varias versiones y es muy bueno, como dice Delfi, es excepcional.

El lux 50 ASPH, es la caña de España, pero no es perfecto, ninguno lo es, se dice que entre otras cosas carece de flare y eso no es verdad, yo he disparado fotografías y hay flare, es cierto que se ha reducido este efecto de la luz rebotando internamente pero creo que además se une a ello al circunstancia de que en cámaras de sensor y por lo tanto con más cristales dentro, tras la lente, hay mayor peligro, pero yo no soy experto, otros lo sabrán explicar mejor, esto es solo mi apreciación en base a muchas fotografías disparadas y haberlo visto en ocasiones.

Es cierto que esta corregido y carece de esa ligerísima cantidad de barril que sí tiene el Noctilux, ello para mi no es importante, se corrige perfectamente en un segundo.

En cuanto a las formas en que Leica enseña los colores, pues qué decir, todos sus objetivos son especiales, todos.

El 50 lux ASPH es muy nítido, mucho, esto ya para mi es algo a tener en cuenta, como ya he explicado no me llama la atención, es más, no me gusta esa forma tan drástica de cortar la luz, pero a otros les gusta, así debe ser, y no digo ya nada del cron nuevo, eso me parece aberrante, al menos yo no soy capaz de cuando miro por la calle ver eso que ofrece ese nuevo objetivo, yo veo menos nítido, un águila seguramente vea de esa forma o incluso aún más nítido.

El tamaño y el peso no me importan, es más, me gusta el del Noctilux, tengo las manos grandes y lo agarro de lujo, el asph se me pierde entre los dedos, tengo al sensación de estar dándole vueltas a la colilla de un cigarrillo, pero entiendo que a otros les parezca lo contrario, faltaría más.

Como vemos son casi todo cuestiones de gusto personales y necesidades.

Me gusta el carácter de los objetivos antiguos, para mi es especial, quizás lo manifestaría de esta manera: “Dejan ver pero sin enseñar”.

En cuanto a la sensación de 3D, para mi el lux 75 arrasa cuando se le conoce y se es capaz de extraer eso de una escena, lógicamente. Los 50´s f1,4, y el f1 naturalmente algo más, son todos lo mismo, y por mi bastante experiencia en ello creo no errar al afirmar que depende de varios factores el lograr captarla o no además de un posterior post proceso que la implementa más. En primer lugar la máxima apertura logra aislar al individuo, que si además reúne las condiciones de estar algo alejado del primer y del tercer o último plano, no demasiado, pues seremos capaces de presencia esa famosa y difícilmente imitable 3D de Leica y algunos de sus objetivos. En segundo lugar la luz reinante y predominante, si ésta es difusa y algo baja será mucho mejor para ver ese efecto. El fondo, si el fondo acompaña, y no esta quemado o con altas luces también se aprecia mejor. Importa también la distancia de la cámara al motivo si bien demasiado cerca no es bueno como tampoco lo es estar demasiado lejos por circunstancias obvias, lógicamente con el 75 tenemos mayor licencia en esto.

Es cuando todo ello se conoce y se logra reunir en una toma cuando el efecto 3D se hace tan sumamente evidente y notorio, espectacular.

En definitiva, los objetivos Leica son algo, son un logro que la técnica y la tecnología además de la sabiduría de unos pocos logran realizar y poner a disposición de nosotros los que apretamos el disparador.

Menudo petardo he soltado jajajajajajaja…………El señor Luiso me va a meter en la papelera y a quitarme “El señor de la oscuridad” durante un mes para que me mantenga calladito y no cuelgue más fotos de momento.

Saludos.

---Actualización ---

Mi versión del color con el permiso de Quimrc.

Es solo para eliminar la dominante y darle un aire más mio de la versión color, que el color también me gusta eh!!

Yo me planto en la tesis de que el retoque es necesario, hasta donde es cosa de cada uno, hay fotos buenas como la del compañero Quimrc que se merecen un brochazo, habrá sin duda a quienle guste y a quien no, en solo un par de minutos me he permitido poner esta otra de la versión color, ya que hablamos de ello y el lo admite.

De lo que puede ser una imagen con diminante y algo plana se puede extraer el potencial que lleva dentro, es lo que yo llamo un repaso liviano, digamos que a un 50% de lo que yo sé que otros harían.

Cuando llegue a Madrid ofrecere lo muy poco que sé de esto a quien lo quiera gratuitamente.

Esta foto creo que sirve de ejemplo para ver las dos versiones de un tipo de retoque, cada uno lo hacemos a nuestra manera, pero insisto en que creo que el repasito es bueno, todas las fotos se lo merecen, las mias las primeras.
Original:



Cocinada: