Tema: Noctilux, límite de la PDC.

Pues ya verás cómo te salen de bien.
Ponnos algunas.

Esta foto la disparé con la M9 y en nokton ( pobrelux ) 50 a f/1.1

El problema de esta lente es que es muy inestable en el foco a f/1.1, he tenido tres unidades diferentes y desistí, cada una tenía un problema distinto de back o front focus, además no siempre era en la misma distancia de enfoque... era una lotería. Supongo que eso con el nocti no ocurre... por eso vale lo que vale, claro.
Esta otra la tiré con el cron 35 asph... esta lente da una sensación 3d maravillosa..

Saludos!!

Una pregunta, al hilo de que estoy arreglando la página del wiki sobre los Códigos 6 bits (recomiendo leeros el comentario, donde he dejado un descubrimiento interesante), una pregunta:

¿Los que tenéis el Nokton 50 mm f:1,1, lo habeis codificado o pensais hacerlo? Tengo que determinar el valor recomendado

---Actualización ---

Iniciado por Jhon

La del agua es un cron a f4, el penúltimo antes del asph apo, y el recorte es del lux 75 a f1.4.
Es muy difícil distinguir.

Ambos objetivos son hijos de la misma mente y a f:4 y recortando se tienen que parecer mucho. Para poder distinguir objetivos yo necesito una lista y mucho tiempo de análisis.

Iniciado por Jhon

Cierto, la distancia es primordial, lo que ocurre es que todos estamos acostumbrados a ver el noctilux disparandose a 1 metro, pero eso sólo es llenar el flickr de tontunas todas iguales y claro, luego sí ves cosas distintas parece.que algo falla o que hay algo que no cuadra, esta es la realidad.
Es cómo sí a un metro disparases a f16 siempre y dijeses que es a f1, algo no le cuadraria al lector.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por Jhon

El noctilux es en cualquier caso maravilloso sí se le conoce bien, a veces hasta el flare es bonito, corregir esa pizca infinitesimal que hace barril es un segundo en PS, y sí estás acostumbrado y lo conoces bien sabes cuando y porque a f1 la luz obrara esa pequeña aberración y simplemente cambias el ángulo de disparo. Esto es todo, pocos objetivos carecen en porcentaje cero de todo ello.

El desenfoque del Noctilux-M 50 mm f:1,0 es de una belleza excepcional y como dices hasta el flare es realmente bello. El conjunto da una sensación de que está dibujado con un pastel, cuando el Zeiss Sonnar 50 mm f:1,5 es un carboncillo y el Summilux-M 50 mm f:1,4 ASPH es una punta de acero. Siempre a máxima apertura.

Iniciado por Jhon

En flickr hay unas fotos con el asph que muestran gran flare y son preciosas, son las de esa persona que dispara también a f1 a modelos, concretamente a una mujer de rojo en un cementerio.

Esas fotos son lo mejor del Noctilux-M 50 mm f:0,95 ASPH, pero antes había visto trabajos parecidos con el f:1,0 y tambien impactaban, a veces lo que importa es cómo tratamos el tema.

Iniciado por Jhon

Si disparase a las distancias mías habituales a f8 y dijese que es con un cron 50 nadie sería capaz de distinguirlo, yo el primero.

En realidad este objetivo tiene una imagen que supera cualquier otro 50 mm jamás fabricado, con excpeción del último APO, que es otra cosa, y no a f:8, incluso a f:4 tiene una capacidad de reproducción de detalles finos superior a los demás.

Iniciado por Jhon

Incluso sí utilizase hábilmente un 35 o un 75 tampoco se distinguiria después de una sesión con el PS, sin ella si.

Es posible incluso simular haber disparado con un f1 aunque se haya hecho con un f3:5 a un metro, pero no al revés, es más fácil de lo que estoy tardando en escribir esta línea con el móvil.

La manipulación que permite la informática es capaz de hacer muchas cosa, pero ningún filtro o procesado obtendrá el carácter de un Noctilux o un Summilux determinado a plena obertura, al revés es más fácil de lo que parece.

Yo lo codifiqué como el Noctilux 1.0

Esta mañana he madrugado para probar el Noctilux a 1.1 por el Mercado de la Plaça de Vic aqui os dejo les resultados:

Ricas ricas, la de la panadería se merece un repaso en b/n con sesión de tostadora incluída, se presta a ello en mi pobre opinión jajaja.

Saludos.

Pues para ser una primera prueba, mucho mejor que las que yo hice en Toledo con el de Pecorty
Buena serie Quim

Iniciado por Delfi_r

La manipulación que permite la informática es capaz de hacer muchas cosa, pero ningún filtro o procesado obtendrá el carácter de un Noctilux o un Summilux determinado a plena obertura, al revés es más fácil de lo que parece.

Pues veamos (con permiso de Jhon, autor de este hilo) un ejemplo de profundidad de campo, efecto 3D y nitidez, con un summilux 50 ASPH.

El original, tal cual sale de cámara. Enfoque sobre la señorita de las gafas de espejo. Datos de la toma:
f/1,4; 1/500 s; ISO 160.



En esta imagen de conjunto se observa bien el desenfoque del fondo de la escena y se resalta claramente la imagen de la chica de las gafas, con ese efecto 3D al que se ha hecho referencia.

Por cierto, la chica estaba a unos 4 m de distancia de mi.

Veamos ahora un recorte al 100 % de la misma toma, para comprobar la definición del objetivo, todo ello sin tratamiento alguno de la imagen. Sigue tal cual se tiró, sólo recortada para ver el detalle al 100 %.



Se puede apreciar claramente el detalle de los pelos que se separan de la cabeza, así como la imagen reflejada de la amiga, en las gafas de espejo. Insisto, nada de alteración, ni enfoque aumentado.

Ahora veamos que se puede hacer con esta base (un Summilux ASPH y una M9-P) para mejorar la toma, con paso a B&N que tanto suele gustar por estos lares



Y por último, un pequeño toque artístico, tipo retrato pa gustarse (dependiendo de cada uno, claro )



Conclusión: no siento aún la necesidad de un Noctilux, pero no por falta de aprecio de sus cualidades, sino por incapacidad para diferenciar una foto hecha con un bicho de estos y un Summilux ASPH, más un poco de retoque.

En definitiva, a la hora de adquirir un equipo o un accesorio, me muevo por la necesidad sentida (y lógicamente por el bolsillo), más que por tener lo último o más perfecto, aunque no vaya a ser capaz de notar la diferencia.

Cuando cambié a Leica desde Nikon, lo hice, entre otras cosas, buscando mayor perfección en la imagen, gracias a las excepcionales ópticas de Leica, pero aún no he llegado al nivel de detalle que me permita apreciar las excelencias del Noctilux. Seguro que cuando aprenda algo de fotografía o cuando mis dotes artístico-visuales maduren, llegue a ser capaz de apreciar la diferencia. Mientras tanto manifiesto públicamente mi ignorancia y reconozco mi incapacidad de valorar estos matices tan sutiles.

Todo esto dicho desde el mayor de los respetos y admiración por el trabajo de gente como Jhon, que tiene, utiliza y controla ese bicho como pocos.

Pepe G.

El summilux 50 ASPH es una lente increíble....la mejor que ha pasado por mis manos sin duda.

De una las fotos que subi ayer un compañero del foro tuvo la amabilidad de darle un repaso en b/n, yo tambien lo hice y aquí pongo las tres versiones y os propongo un juego (concurso no por que ya tenemos el de Hiro, por cierto gracias Hiro por tu regalo, y no estariamos a la altura jajajaja....).

En primer lugar cual os gusta mas ?
Cual ha sido procesada por el compañero del foro y con que Software ha conseguido este efecto...?
Y quien es el compañero del foro ?

Primera versión publicada 1



Proceso b/n 2



Repaso en b/n 3