Tema: Duda Summilux-M 50mm ASPH.

Buenas. Hará unos 3 meses que estoy usando únicamente un cuerpo M analógico y un Summilux-M 50 ASPH. Estoy muy contento con él, nunca he visto nada que trabaje tan bien a f/1,4, por no decir esos tonos que saca. Pero tengo un "pero": En varias tomas al atarceder o noche, indistintamente de la apertura que tenga en ese momento (normalmente entre 1,4 y 5,6) me salen unas luces traseras...que me tienen muy mosqueado. Esto ocurre normalmente en tomas próximas donde el foco está a 1m-2m, con lo cual siempre en tomas con muy baja profundidad de campo. Para muestra esta imagen. Como veréis, las luces traseras dejan ver el dibujo del diafragma, y esto es algo que nunca me había ocurrido antes con ningún leica no asph. ¿Ese efecto puede deberse a que esta lente es ASPH?. Uso exclusivamente película y...sinceramente, esa luz trasera marcando el diafragma me parece muy fea, ya sea un Summilux o un Jupiter. Gracias y saludos!

Hola Miguel

Me alegra verte por aquí de nuevo. Dejame decirte primero, que la foto es una chulada y la modelo también.

Sobre lo de las luces. Yo no tengo ese objetivo, ya me gustaría, pero si no me equivoco, efectivamente es el
efecto de las palas del diafragma. Entiendo que las luces están en las escenas, serán farolas de la calle o luces
de los escaparates, pero están no? Porque si me dices que no estan es cuando alucino
Quiero pensar que esa forma la saca a 4 ó 5,6, no creo que te lo haga a 1,4 o 2

Sube otras fotos y comparamos
Un saludo

A mi me pasaba lo mismo con un Contax Zeiss 85 1.4, que con las luces fuertes y puntuales aparecían las estrellas ninja (por la curiosa forma de las palas). No creo que tenga solución, salvo no obsesionarse. Y probar a que diafragma queda más mitigado el efecto.

Por otra parte me gusta mucho la foto. ¿Que película has utilizado? ¿Y escáner?

Yo no se mucho de los LUX, bueno, ni el precio porque no me enseñaron a contar hasta tanto...pero la forma perimetral del diafragma suele estar optimizada, en general, para la máxima apertura, es decir, redondo. Así que vamos cerrando, nos tiene que aparecer la forma del diafragma en los reflejos fuera de foco hasta que empiece hacer su aparición la difracción y empecemos a generar estrellas, de tantas puntas como lados del polígono regular en el caso de que sea un número par de palas y del doble de puntas en el caso impar. El efecto que ves es tal vez que en el lux asph pasaron de las 12 palas anteriores a 9 palas, tal vez para generar estrellas de 18 puntas en lugar de las de doce pero obviamente estropeando la geometría (por tener un polígono de menos lados) en los diafragmas intermedios...

Manu, debes tener una de las primeras versiones AE, en las versiones MM (multi mode, que soportan además del modo manual y la prioridad de apertura, el modo program y la prioridad de velocidad) ya cambiaron los diafragmas para eliminar las ninja...

Por cierto, preciosa foto y modelo. Enhorabuena.

Ay la modelo, hay que darle un premio a Lina!

Gracias a todos! Pues este efecto lo he notado normalmente a 5,6, pero precisamente ayer, que revelé color, tengo la sensación de que una foto tomada a 1,4 me ha salido con luces parecidas... Voy a ver si la subo está tarde cuando esté en el PC. Como bien indica Luiso, las luces son de farolas y escaparates. Respecto a la película es un TMax 400 revelado en Rodinal (r09 one shot) y está escaneada con un Plustek8100 de lo más normalito, como siempre escaneada en color a 7200ppp, reescalada posteriormente en PS a 3600ppp que es la resolución óptica real de ese escáner y pasada a blanco y negro con silver efex sin meter texturas ni nada por el estilo.

Luces así te saldrán siempre que haya puntos luminosos desenfocados en el campo visual. Eso es distinto a los halos que produce el astigmatismo de otros objetivos, o los halos debidos a reflejos de luces parasitas que provienen de puntos luminosos que no están en el campo visual.

La forma de los puntos puede ser más o menos redonda, según el número de palas y más o menos uniforme según las aberaciones de orden superior que tenga sin corregir el objetivo. Además se pretende que sea redonda a la apertura de trabajo, en Leica eso significa a plena apertura y tenderá a mostrar la forma del diafragma con valores más abiertos, pero esta será tambien más redonda al abrirse. Por un efecto óptico conocido algunas saldrán como estrellas del doble de puntas. Cuanto más corregido el objetivo los círculos son más definidos y de coloración uniforme.

Soluciones: cuanto menor es la fuente de luz, menor es la intensidad de esos puntos. Otra manera de evitar los casos flagrantes es procurar que no haya farolas en el centro de la imagen, donde producirán puntos brillantes.

LLevas puesto un filtro verdad?
Prueba a quitarlo.

Gracias Delfi!

Efra...lo llevo sin filtro...siempre me he negado a gastarme un pastizal en un objetivo para ponerle un cristal de 50€ delante. De ahí el mosqueo... Voy a ver si tengo alguna foto más y la vemos.

Iniciado por miguelruizjimenez

Gracias Delfi!

Efra...lo llevo sin filtro...siempre me he negado a gastarme un pastizal en un objetivo para ponerle un cristal de 50€ delante. De ahí el mosqueo... Voy a ver si tengo alguna foto más y la vemos.

Bien dicho, aunque el filtro se llame Leica o B+W (que parece que son los mismos).