Tema: 35mm y 50mm summilux pre-asph

me voy a comprar un lux, y no se cual... creo que el 35mm pre-asph canada, quieria saver si alguin en este foro tiene uno, que vive aqui en barcelona y si podemos quedar. te invito unas birras y quiero provar la si es possible, ya se que es mucho para preguntar, pero quiero provar este lente antes que gasto 1500 euros... llevo muchos dias investigando fotos hechas con este objetivo y hasta que no lo prevo no lo se, es este que encontro, http://forum.getdpi.com/forum/gear-f...asph-35mm.html y es en milan. endonces queria provar una paracida. y tambien si alguin tiene este modelo 50mm http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi..._1.4_black.JPG tamien quieria verla. ya se que no hace falta ver un summilux...pero hasta que no lo tienes en el mano no lo savece realmente. gracias, ojala alguin tiene uno por aqui en catalunya.

nicholas

Nicholas,espera un poco y compra el Lux Asph.

Querido niko, si yo tuviera que comprar uno de estos dos me iría a por mi 50 de toda la vida, de la mia, pero tú no eres yo, y si te vale un 35 pues a por él de cabeza.

Eso sí, pídele a totilin que te lo almohadille bien, para que sea blandito por si te vuelven a pegar en la cabeza con el jajajajaja, es broma.

Si no me equivoco creo que tu buscas apertura, por si la necesitas, por que como yo siempre digo: "Más vale tener y no necesitar que necesitar y no tener", y es que los digi´s no entienden, que cuando montas una deteminada película debes terminar todo el carrete antes de "cambiar el ISO" jajaja, pero al igual que yo creo que no andas buscando precisamente esa termenda nitidez y todas esas cosas de los nuevos objetivos sino el caracter de la visión a traves de un cristal antiguo, me equivoco ??, al menos es lo que trasmiten esas fotos tuyas.

hhehe, no no totilin, el 35 summilux asph no me interesa. es un gran objetivo pero es de mismo tamaño que el 50mm lux pre-asph. MUY grande. me gusta el tamaño del 35 lux pre-asph. va mas con mi stylo de vida. es que tengo el 40mm cron que lo amo, pero busco el profundidad de campo y bokeh que tiene el lux. y que siempre tengo mi atado por mi cuello o en mi mano, el asph y el 50 lux me parece pesados. bueno sigo interesado en provar alguna.

Te entiendo Nicholas, Yo estoy igual, al final me tiro a por una CL y el 40 Cron, el 35 lux es el que ha usao Joel Meyerowitz durante muchos años!

Si no te hace falta la profundidad de campo, mira el 35 cron IV.

El verdadero rey del bokeh, es el que te dice Bruno, el 35 summicron IV (preASPH).
Un saludo.

Lo de rey del Bookeh es algo que se le tenía que llamar para que lo quisiera la gente.

Pero todos los objetivos Leica tienen algo que no es fácil explicar: están hechos para durar y si tienen quien los use hacen fotos como ningún objetivo, porque a ningín otro se parecen. Todos tienen bastante en común como el color que producían en la Kodachrome, y que intentan evocar en la Leica M9.

Recuerdo a todos que todos los Summilux pre-Asph son iguales desde el punto de vista óptico.

Iniciado por Delfi_r

Lo de rey del Bookeh es algo que se le tenía que llamar para que lo quisiera la gente.

Pero todos los objetivos Leica tienen algo que no es fácil explicar: están hechos para durar y si tienen quien los use hacen fotos como ningún objetivo, porque a ningín otro se parecen. Todos tienen bastante en común como el color que producían en la Kodachrome, y que intentan evocar en la Leica M9.

Recuerdo a todos que todos los Summilux pre-Asph son iguales desde el punto de vista óptico.

Pensaba que había diferencia en las lentes que la versión I tenía 8 lentes, la II y la III 6 lentes y la 4 y el ASPH 7 lentes. Y que fué el meterle la 7ª lente a la versión IV la que utilizaron para hacer la campaña del Rey del Bokeh.

Rockwell tiene una comparativa de los diferentes summicrones con fotos, que puede ser interesenate.

http://www.kenrockwell.com/leica/com.../sharpness.htm

Aunque lo que dice Delfí, lo dice también Rockwell, resumiendo que es un mito... que todo salió de un análisis en una revista y hablaba del Bokeh ni más ni menos que a f8...


The SUMMICRON-M (7-element, 1979-1996)

This is the lightest lens of these four. It's a swell lens, but sells used for the same price as used ASPH.

Its bokeh is the same as the rest, as I'll show shortly as soon as I can crunch the data (I've already returned all of these lenses back in December 2010).

This version picked up a false aura when a magazine article in 1997 (back when this was LEICA's newest SUMMICRON) claimed it had great bokeh, but that article was talking about bokeh at f/8, which is meaningless. Even at f/2, there isn't much out-of-focus with a 35mm lens, and as I've seen, this lens' bokeh is pretty crummy at f/2, as it is with all these four lenses.

Los que son iguales son los Summilux 35 mm f:1,4 (I) y el Summilux-M 35 mm f:1,4 (II), los Summicron son distintos entre el (I) y el (IV) hay muchos cambios, para el detalle de todos los cambios está el wiki, que poco a poco vamos llenando.

Pero si uno busca objetivos buenos desde el punto de vista óptico en la serie M tiene que buscar los nuevos, esos que pone ASPH o los Summarit-M 35 mm f:2,5 con mucho el mejor 35 mm que no tiene lentes con superficies asféricas. Nicolas busca un Summilux, no es de extrañar por el tipo de fotografía que practica, y aunque es un objetivo que tiene un flare (reflejos secundarios) tan acusado que Victor devolvió uno a los dos días de comprarlo, o casi, si se maneja bien da excelentes fotos.

Lo del flare es tan acusado que era famoso por 'iluminar' las sombras, lo que en fotografía en blanco y negro con película forzada, casi se agradece.

Yo he tenido ya unos cuantos objetivos de Leica y eso del Rey del Bokeh .... bueno, un 35mm, jejeje, no sé yo.
Para mi el Rey del Bokeh es un summilux 75 a f1.4, pero claro es cierto que había que decir algo de él para venderlo no?.

Saludos