Tema: Contax G Zeiss Sonnar 90 2.8 Bayoneta M

Joer que pasada de objetivo te has mercao
En una M6 Ti tiene que quedar de lujo el invento.
Felicidades

Dirk es un chico extraordinario, cuando haga una recesión del MS Optical Perar Super Triplet 35 mm f:3,5 os explicaré qué hizo el para todos. Y cuando pueda le mandaré la Ricoh GR y algún encargo para la vuelta.

Para cerrar el bucle, os dejo con unas muestras del paseo rápido de ayer, sin luz (es decir, todas a 2.8) por el centro comercial "La Maquinista", previo paso, para variar, por el POB (Port Olimpic Barcelona). Todas son jpeg directas sin tocar, excepto la B&W, RAW, PS, rojos y amarillos arriba, cianes, azules y magentas abajo (estoy entrando en modo dark winter ).









Todas las imágenes están reducidas con el algoritmo de PS bicúbico para degradados suaves sin enfocar ni suavizar.
La primera es por nitidez (y color) del cristal, la segunda por bokeh, la tercera por rendimiento de color y la cuarta por la definición y contraste (obtenidos a una cierta distancia) por las personas sobre el muelle.

Excelentes...
La que mas me gusta es la tercera.

Bueno señores... yo en Marzo seguramente me iré a Tokyo por motivos de trabajo (si todo va bien claro).
Pero también siempre hay algún familiar o cliente mio que llega desde Japón (al menos 3 o 4 veces al año) a parte de mi familia.

Por lo que si hacéis el pedido, si no os molesta esperar, podéis mandar a mi hermano pequeño que vive en Japón (Osaka) y cuand alguien venga a visitarme.. pues subir a bordo.

De esta manera... seguramente el Aduana y el transporte de vuelta (aprox 200 euros) será GRATIS.

En fin.. si compro el billete os digo algo y podéis empezar a mandar los objetivos a señor Miyazai, que tiene su laboratorio cerca de casa de mi tia.

Este fin de semana también hice una pequeña comparativa inicial entre el CZ y el Tele Elmarit M. Los resultados son idénticos a lo que dicen las curvas características de ambos, es decir, a partir de 5.6 son clavados y a 2.8 el CZ tiene una ligerísima ventaja en resolución y contraste y desventaja en viñeteo. En cuanto al peso, el TEM me dio 245grs sin accesorios y con tapas y el CZ 230grs s/a c/t, es decir, ambos son unos auténticos campeones. Os dejo las gráficas como referencia. Recordar que Leica da las MTF para 5, 10, 20 y 40, Zeiss sólo da 10, 20 y 40 pares/mm.

Tele Elmarit M 90 2.8 MTF


CZ Sonnar 90 2.8 MTF


Tele Elmarit M 90 2.8 V&D


CZ Sonnar 90 2.8 V&D

Ha aparecido en ebay una fuente nueva de Contax G adaptados a bayoneta M...y los precios no son de locura...de momento:
http://stores.ebay.co.uk/jieying-usa...p2047675.l2563
Parece que hay quien comenta que son realmente adaptaciones de Hawk...

Recordar que los Contax G angulares son hiperbiogones, es decir, que la distancia trasera de foco es de un mínimo de 12mm...es decir, a sufrir en digital...los biogones ZM actuales, les han inyectado algo de genes distagones y su distancia es de al menos 15mm...

Los biogones de ahora solo tienen el nombre, hasta el 35 que es auténtico. Interesante aportación, pobre Contx G2, se va a quedar sin parque de objetivos