Tema: Summilux 50mm ASPH Vs pre-ASPH

Me esta rondando alguna cosita por la cabeza que solo hago que intentar que desaparezca pero no termino de conseguirlo, bueno no me enrollo más, he visto en ocasiones algún comentario de gente que prefiere la versión pre en lugar de la ASPH y me gustaria saber el motivo, es por un tema economico o hay algo más.

Saludos
Pepe

Si haces fotos con una cámara de película, y/o lo que te interesa es el aspecto expresivo de la fotografía más que la precisión óptica, el precio te importa mucho, y no necesitas lo mejor de lo mejor, el Summilux-M 50 mm f:1,4 (III) es un objetivo extraordinario, además algo más pequeño que el Summilux-M 50 mm f:1,4 ASPH. Ambos son diseños firmados por Peter Karbe.

Pronto pondré en sus páginas del wiki (esas que están enlazadas si se pone su nombre) extractos de los comentarios de Erwin Puts de ambos objetivos

Para leica digital lo mejor es el ASPH- Para pelicula... discutible y para gustos colores.

Estoy de acuerdo con Daniel, si uno busca el mejor objetivo del mundo que abre a f:1,4 está claro que esta todo dicho pero como gustos hay tantos como colores.....

Personalmente en película me gusta más el dibujo de la versión 'pre'. Coincido que para digital son más convenientes las lentes ASPH.

De cualquier forma, con cualquiera de esas dos lentes uno no puede errar, ya sea con haluros o píxeles.

Yo personalmente prefiero la version asph. Es mejor lente. Técnicamente no se puede ser subjetivo, rinde mejor un asph que un pre-asph. La subjetividad sólo opera en cuanto a gustos personales. Un summilux pre-asph es una maravilla de lente, no lo voy a descubrir yo ahora, pero sin perjuicio del soporte con el que se trabaje, ya sea digital o película, la version asph y fle de este objetivo 50mm es sin lugar a dudas mejor. Véase la revista LFI 6/2011. Saludos!

Si estas pensando en comprar un preasph, yo te diría que pruebes una leica analogica, le metas un carrete de portra 160 o 400 y pruebes a disparar a 1,4 con tu ASPH. A lo mejor encuentras cosas que no encuentras con la m9...

Todo el mundo habla de cualquier summilux como pre con independencia de la versión pero SOLO hay uno que de verdad es pre, es el del parasol escamoteable metálico. Yo he tenido simultaneamente los dos, el pre y el asph.
Afirmo rotundamente que su nitidez es casi la misma pero la diferencia es el flare casi inexistente y que a 70 cm. va mejor el asph, y alguna cosita más.
Ahora bien si vas a utilizar triX debes saber que ......... cuentan las viejas en voz baja en las frias noches de invierno, cuando el fuego calienta las estáncias de esos oscuros y lúgubres caserones de la antigua Transilvania, que ese objetivo, el pre asph, fue desarrollado especialmente para ser utilizado con esa película, y que con ella las fotos que se obtienen si tienes la suficiente maestría no tienen igual. Dicen las viejas que el corte de la luz que el haluro de plata logra a traves de ese cristal es algo mágico, dicen que es capaz de verse el alma de las cosas con el. Esto es lo que sse cuenta .... y yo que lo he tenido lo creo. Si ahora tuviese de nuevo ambos vendería el asph, aunque claro, ahora la verdadera mágia se produce en esa misma película tras pasar la luz a través del Señor de lo oscuro, del amo de los fotones ....... el Noctilux f1 pre asph.

A mi solo me importa la exacta reproducción de lo que hay delante de mi objetivo. Y pocos son los que saben analizar con exactitud ese tema. Ese es el motivo por el que yo sigo los análisis de Puts desde hace años y he seguido sus publicaciones.

Si nos limitamos a los 50 mm, la perfeccion está en el nuevo Summicron y puede que en algunos aspectos le siga el Noctilux-M 50 mm f:0,95 ASPH, pero el Summilux-M 50 mm f:1,4 ASPH es más fácil de utilizar por su menor peso.

No no, ahí no estoy de acuerdo, para mi es mucho, pero mucho más fácil de "utilizar" un objetivo pesado por que a menor velocidad se estabiliza mucho mejor, y con diferencia.
Si te refieres a "portarlo" podremos hablarlo, aunque sin embargo a mi personalmente me gustan los objetos, y por supuesto los objetivos, pesados, me trasmiten solidez, categoría y consisténcia, y entrando en el terreno de lo personal y del gusto de cada uno pues ya no podemos discutirlo, como en todo, lo de "mejor" para cada persona es algo muy personal. Mi mejor objetivo en muchas cosas, sin ser perfecto por que ese término no es algo que exista en la naturaleza, es el que tengo y he perseguido durante años.

La gente dice que el 75 cron asph apo es mejor que ..... y yo que lo he tenido digo que no me gusta esa terrible nitidez, hay otras muchas cosas que no solo eso. Yo opino que el mejor 75 es el lux detrás del que ando, uno nuevo como el Noctilux, y lo digo porque ya he tenido uno y lo conozco bien.
El caracter antiguo y expresivo, la rendición del color, de los objetivos antiguos no es repetible ni imitable, solo lo tienen esos objetivos, pero para digital hay qiue echar de comer