Tema: Summilux 50mm ASPH Vs pre-ASPH

Total que las viejas, y sus cuentos y leyendas, siempre tienen una buena parte de realidad.
Yo lo he tenido todos y los he comparado. Salvando temas de enfoque a cortisima distáncia que solo en contadisimas ocasiones ocurre me quedo con el pre de parasol escamoteable, el autentico pre. De todas formas el amo en los problemas de enfoque es todo el terreno para los 35's, que curiosamente parece el objetivo más utilizado. Yo ni en sueños, y los he tenido también, pero tal como llegaron se fueron.
Ya dicen por aquí tambien que la forma de cortar la luz y otras importantes cosillas no son del gusto de algunos compañeros al igual que no lo son del mio con los asph, pero hay mercado para todos los gustos y nunca se podra ser radical en las afirmaciones sobre qué es lo mejor para otros.

Hoy revelo mi primer carrete de prueba con mi nueva MP negra y el señor de las bestias y amo de las noche sin luna. Espero poder comprar pronto un escanner, a ver si os sobra uno........

Tal y como dice Delfi, el summilux pre asph es igual desde el 60 a 2003, o sea que la única diferencia es la construcción y el tema del parasol y distancia de enfoque.

Por algún lado se afirma que hay variaciones en los tratamientos en los cristales.

Yo también tengo los compendios y libros de Puts y el Pocket book, no ha diferencia óptica, además en mi corta experiencia, puedo asegurar lo mismo, son exactamente iguales.

Tambien he tenido ambos (e43 y e46) y las diferencias que puedan haber creo que no van más alla de las diferencias que existan entre un objetivo u otro. Aunque sean objetivos fabricados de manera consecutiva con la misma formula optica siempre hay variaciones!!! Tambien habia oido que tenian diferentes recubrimientos en la ultima versión no ASPH, pero la verdad soy incapaz de valorar esas diferencias. A groso modo son el mismo objetivo!!! Eso si, el e43 tiene una construccion a prueba de tanques!!!

En lo que si que hay cambios es en el problema que habla Daniel Belenguer, y es que en digital la ultima versión e46 no presenta un problema tan acusado de variacion de foco como la versión e43. Al menos eso tengo entendido ya que el compañero Carlos (Leican), en otros, no han sido capaz de apreciar dicho problema. Aun asi, es de esperar que la version ASPH con el digital sea mucho más precisa en distancias cortas, no siendo tan apreciable sobre la emulsión...

Una de las razones que yo tuve para iniciar el proceso de hacer un Wiki aquí, era para, poco a poco tener una referencia en nuestra lengua de hechos ciertos, enlaces a opiniones y con el tiempo, a hilos del foro que hablaran con ejemplos de lo que importa. Este es uno de ellos, ir arriba y abajo me ha hecho caer en un error del Wiki de Leica-Forum que distingue dos objetivos que no son distintos, y se me coló información que está mal en la fuente o peor, que introduje yo.

Voy a modificar las cosas para que quede claro que son dos versiones del mismo objetivo o incluso fusionar ambas páginas. Con los ejemplos de Laujan basta para ver que puede hacer el Summilux de 1962. Y no me mal interpretéis: se pueden hacer fotos buenas con una estenopeica, y el mejor objetivo es siempre el que tenemos en la cámara.

Iniciado por laujan

Aprovecho para poner dos ejemplos más con el lux 50 pre-asph!!!

Este a f1,4 con la AS200 (pelicula Schlecker que compré a 1,14 euros el rollo!!!)

Me encanta los colores.

No soy capaz de recordar donde lo leí, creo que en summilux.net o quizás en rangefinder forum, pero se afirmaba categóricamente que unas pequeñas series de los últimos antes del asph llevaban distinto tratamiento, algo mejorado, recuerdo que la persona que lo afirmaba era de renombre pero no me atrevo a darlo, no me acuerdo bien. No todo figura en los libros de ningún autor.
El objetivo de la persona que mencionáis fué mío junto su pareja, el que luego vendí al amigo Bruno, ambos estuvieron en mi poder y no había back o front en el pre asph, era perfecto, no como el ASPH de bronce, el plateado, que sí sabemos todos nosotros que sufre lo que todos ellos, enganchones en el heliciodal, que lo agarrotan y en algún caso se gripa. No hay nada perfecto, y Leica no es menos. Las informaciones suelen ser casi siempre fiables salvando excepciones que nadie menciona en los libros, sobre todo si el escritor es amante y defensor de la firma. Somos humanos.
El 50 f1.4 ASPH se diseñó y se creó para ser muy bueno, pero la perfección no existe, ahora hay un cron que solo llega a f2 y que, lógicamente, se dice que es muy bueno, pero SOLO LLEGA A F2, YO NUNCA LO COMPRARÉ POR ESTO MISMO.
Con independencia de todo ello cada uno tenemos nuestra medida de lo perfecto o de lo que queremos y nos satisface más, y no suele ser precisamente ni la nitidez, ni la fecha de producción, ni el último modelo fabricado, aunque lo lo compramos, lo usamos, lo probamos pero si no nos gusta lo vendemos aún siendo el 50 ASPH y seguimos buscando lo que creemos que nos cubre las necesidades para lo que es nuestra forma de hacer fotografía, evidentemente hablo por mi.
He tenido muchos objetivos de Leica, algunos repetidos por dos veces, pero eso mismo quiere decir ya algo, he probado otros muchos, y ya con ciertas andaduras y años a las espaldas uno cree saber lo que busca y lo que necesita, eso nos pasa a todos.
En cuanto a lo pretendido en este post ya se sabe, es como siempre, más de lo mismo, y la decisión es muy personal, pero con todo siempre hay cosas que se sacan en claro.

Hay que conocerse y mirarse dentro, reflexionar, para saber lo que se busca y no equivocarse, por que no todo el mundo puede realizar la misma inversión o simplemente no pueden hacerse dos inversiones importantes y perder un dinero que a veces no se tiene o cuesta ganar. Es mi caso, yo soy pobre, rozando la indigencia.

Saludos.

Por cierto, acabo de revelar el primer carrete de triX 400 disparado con la nueva MP negra, ........GRRRRRRRRRRR, genial, como todo el triX 400. Ahora me falta el escanner, de todas formas voy a llevar alguna a la ampli en papel perla que me gusta.

Menos mal que lo cambié por uno negro! jajaja xD

Los que andáis con chanchullos de compra y venta ya lo tenéis que sber jejeje.

Bueno, os invito a mirar mi galería, si es que he sabido colgar las 11 fofos que he "escaneado".

Una linterna detrás de de un plástico blanco y la tira de negativos abombada sujeta entre los dátiles, una compacta de 60 euros de hace 8 años con 6 MP, pero con todo eso me gusta el resultado, y ahora me pregunto a mi mismo: Para qué narices quiero comprar objetivos macro ni zarandajas, o escanner !!!!!

Ni he quitadpo el polvo, ni clonado rayitas ni nada de nada, pero me gusta. Alguna ira a la ampli.

No las he "escaneado" todas, solo he elegido unas pocas por que muchas son de control de PDC y de front y back focus, lo que por cierto clava a 1 metro y con f1.