Lo primero que hizo despertar mi curiosidad por este objetivo fue el planteamiento sonnar 7/3 (ya sabéis por otros escritos de mi querencia por la montaña rusa de fotones diseñada por el Dr. Ludwig Bertele). Una vez revisado, vi que no aporta mucho, por no decir nada, por barato que sea, sobre lo que ya dispongo en sonnar. A saber:
Si nos centramos en el precio, lo considero carísimo respecto a un Jupiter3, cuyo precio general está sobre los 50/60€ y el de las copias preseleccionadas con una cierta solvencia, sobre los 100/130€. Sí, ya, ya, no son nuevos, pero últimamente hemos visto refits que casi pasan por serlo (p.e. Ironglass). Con la capacidad de las actuales cámaras digitales con respecto a los isos, no veo para que se quiere estirar el sonnar a 1.1 para ganar menos de un stop pero generando tanta aberración esférica que lo hace "inservible", o bueno, de floja aportación, y a la vez, arrastrando casi medio kilo de objetivo frente a los 141grs de un Jupiter 3 o incluso 250grs del espectacular ZM. Yo al menos no estoy dispuesto a pasear semejante gigante por el hecho de que sea vea que es un 1,1.
Si nos centramos en la IQ, y coincide con lo que se ve en las imágenes, el objetivo cumple como lo que es, un objetivo barato, vemos una aberración esférica inconmensurable a 1.1 como no podría ser de otra manera en un planteamiento sonnar, que se vuelve decente a 2.0 cumpliendo con lo que podríamos prever. La aberración cromática lateral es infumable (y es la que no desaparece cerrando y genera esos "sombreros" azulones en las farolas) aunque bien es cierto que la podemos corregir en postpo. Y por último, la fenomenal curvatura de campo, la cual convoluciona una parábola achatada con una senoide, recomienda que no esperemos ver un campo bien resuelto fuera del centro, lo que enlaza con el comentario de Rodolfo, ya que apunta que el círculo de imagen del formato u4/3 o del APS-C le sentará de maravilla a este objetivo, pero la aberración esférica a 1.1 no te la quita nadie, ni el peso tampoco.
En fin, la decisión final fue que esos 300€ te dan un objetivo de una buena relación calidad precio pero que no hay duros a cuatro pesetas como decía mi abuela, no hay que esperar mas de lo que puede prometer ese precio (realmente se podría considerar que, por IQ, es un 50 2.0 ("a lo" Jupiter 8) pero que abre hasta 1.1 sin control y por ésto, paga un precio de 400grs). En la focal de 50mm y con desarrollo sonnar, no me aporta nada y sí me quita (peso e IQ) con respecto al Sonnetar y al ZM actuales de mi establo.
¿Recomendaría este objetivo? Sí, sin duda, y aunque su coste no deja de estar alrededor de 50000 pesetas, que no es moco de pavo, conociendo sus limitaciones, han implementado el 50 sonnar mas barato que se fabrica hoy en día, ya que el siguiente le duplica el precio (Jupiter 3+ de Lomography)... Mañana mas, ;-) :-).
Citar
Bookmarks