Resultados 1 al 5 de 5

Tema: Jupiter 8

  1. #1

    Jupiter 8

    Hola,

    Me llegó ayer un Jupiter 8 50mmf2, ponia que era montura M39..y me tiene tan liada este tema de las monturas de Leica que pensé que me iria bien sin más para mi M8, pero no.
    Resulta que necesito algun tipo de adaptador.

    Es posible que necesite el M39 a LM?

    Por otro lado, merece la pena que le compre el adaptador? lo digo porque tb he comprado un Supertakumar 50mm 1.4 para el que necesito adaptador M42 y como tengo una Fuji Xe2, tb podria buscar esos adaptadores ( el M39 i el M42) para FX. Estoy en la duda de si "adaptarlos" a un sistema o al otro...

    Gracias!

  2. #2
    Creo que deberías comprarte un adaptador para cada objetivo, es decir, con el Supertakumar nunca podrás utilizar el telémetro de la M8 con lo que solo podrás enfocar por estimación (creo que sería mejor usarlo con la "Watercolor machine"). Con el Jupiter 8, podrás enfocar con la M8 (ya que está acoplado al telémetro) y verás que el adaptador que necesitas es minúsculo (tiene 1mm de grosor + la bayoneta M), una vez puesto en el objetivo, ni se ve. Tienes que comprarte el 50/75 para que te dispare esos cuadros en el visor.

    Leica tiene dos monturas en el formato 35mm, la primera que fue de rosca, LTM (Leica Thread Mount) o M39 (x26tpi) con una distancia de registro de 28.8mm y la de bayoneta M (a partir de 1954), con una distancia de registro de 27.8mm, por ende, el grueso del adaptador es de 1mm...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  3. #3
    Es posible que la rosca M39 no fuera muy métrica, pero el adaptador a M si lo es. Y cuando decimos que una Leica de rosca es muy compacta no nos damos cuenta que tiene 1 mm más de distancia de registro que una de bayoneta. En realidad son más bajitas y la tapa abatible de las M de película introdice un grosor adicional que puede que sea el culpable de la sensación final.

    Yo estoy con @AlbertTRAL, cada objetivo tiene su destino y no hay que complicarse más la vida.
    @Nafoto, si puedes busca un adaptador M39-Bayoneta M Voigtländer, son lo mejor que se ha hecho. Y ¡a disfrutar de los objetivos!

  4. #4
    Cita Iniciado por Delfi R Ver mensaje
    Es posible que la rosca M39 no fuera muy métrica, pero el adaptador a M si lo es. Y cuando decimos que una Leica de rosca es muy compacta no nos damos cuenta que tiene 1 mm más de distancia de registro que una de bayoneta. En realidad son más bajitas y la tapa abatible de las M de película introdice un grosor adicional que puede que sea el culpable de la sensación final.

    Yo estoy con @AlbertTRAL, cada objetivo tiene su destino y no hay que complicarse más la vida.
    @Nafoto, si puedes busca un adaptador M39-Bayoneta M Voigtländer, son lo mejor que se ha hecho. Y ¡a disfrutar de los objetivos!
    Muchas gracias @AlbertTRAL y @Delfi seguiré vuestras indicaciones, el Taku para la Fuji i el Jupiter para la Leica. Me pongo a buscar un adaptador M39 a M Voigtlander.
    Por curiosidad....con WATERCOLOR MACHINE te refieres a la XE2S?

  5. #5
    Cita Iniciado por Nafoto Ver mensaje
    Por curiosidad....con WATERCOLOR MACHINE te refieres a la XE2S?
    Pues sí, obviamente, como testimonio mudo de su titánica lucha con el demosaico del x-trans y su patrón espacial de 6x6, aunque creo que a golpe de bit (con una fenomenal carga computacional) lo van corrigiendo... :-) ;-) ...al efecto acuarela, me refiero...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

Temas similares

  1. Fotos de Muestra: KMZ Jupiter-9 85mm f2
    Por Monchu en el foro Objetivos Leica y compatibles
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 13-08-20, 22:39:04

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •