Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 19 de 19

Tema: Duda Helios

  1. #11
    Me viene de camino un juguetito de esos de IronGlass, ya os contaré ....
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  2. #12
    Cita Iniciado por Zkymera Ver mensaje
    Me viene de camino un juguetito de esos de IronGlass, ya os contaré ....
    ¡Hombre! ...¿Cual te has quedado?
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  3. #13
    Pues el único M39 que tienen ahora, el Industar-61 radiactivo​ ...
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  4. #14
    Cita Iniciado por Zkymera Ver mensaje
    Pues el único M39 que tienen ahora, el Industar-61 radiactivo​ ...
    Buena compra. No es el momento pero yo
    Le habría echado un tiento

  5. #15
    Alguien me preguntaba el otro día si estaba acoplado al telémetro de la M, pregunta que trasladé a los ucranianos y por la que no he recibido respuesta aún. Pero he encontrado esto:

    Industar 61 follows the same tried and true path of other Industar lenses and employs the same Tessar type optical design, first introduced with Industar-22, but slightly modified to accomodate its larger max aperture and housed in a larger, rigid barrel. It is more of a derivative of Industar-26m in that regard than Industar-22/Industar-50. The build quality of the lens is fairly decent - all aluminium casting keeps the lens weight to minimum. The aperture clicks in one full f-stop increments. Focusing ring has 90 degrees of rotational thrust when going from MFD of 1m to the infinity.This is the highest resolution LTM Industar (relatively speaking of course) - at f/2.8 this lens feels a bit stretched beyond its actual capabilities, with images remaining fairly soft throughout the frame. It is not as soft as Industar-26m, but certainly not a lens most would be happy to use wide open. Stopped down to f/4, which is where I use it most of the time, the lens gets a nice boost in the center. Borders remain soft through f/8. Stopped to f/8-f/11, the lens is comparable to the old Elmar 50/3.5. Moderate to moderately-high contrast throughout the aperture range - certainly better than in any other Industar lens. The lens flares quite badly at f/2.8 and also vignettes by ~1EV on APS-C sized NEX-5n sensor and closer to ~2EV on APS-H sized M8. The lens produced a light, but noticeable, yellowish color cast - my guess this is because of the lanthanum glass used in the lens.The lens is rangefinder coupled and can be used on any Leica M camera using LTM/M adapter. Works like a charm on Sony NEX-5n as well, with Metabones ME adapter and Voigtlander Type 2 LTM/M adapter stacked on top of each other.


    Cuando lo
    reciba, en un par de días, contaré. Aunque su destino no va a ser una M, o para ser más preciso, no va a ser una telemétrica...
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  6. #16
    Mmmmmmm... 52.3mm está muy cerca de 51.6mm... pero tan solo eso... lectura para la mesita de noche:

    Faraway, yet so close. Dante Stella.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  7. #17
    Como no tengo mesita de noche, ya me he instruído con tu aportación. Y mi conclusión, conformista y poco científica, lo sé, es que me vale con lo que aquí se dice: While you might not notice a gross focusing error using a 28/6, a 35/2.8 a 50/3.5 or 50/2 with a real Leica, the 51.6/52.3mm difference will cause an error with a 50/1.5 or an 85/2 close-up (like about 1m). Oddly (or not), these are the lenses everyone thinks are a little soft (or a lot). Vamos, que dejo ese 0,7 para una mejor causa ;-)
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  8. #18
    Por poner cotas a lo acotable, el error que causan esos 0.7mm de diferencia es de un front focus de unos 6cm a 1.5m, es decir, deberemos enfocar a algo 6cm mas alejado si el objeto está a 1,5m para "clavar" el foco. En el caso que nos ocupa de un Industar 61 (un Tessar de 55mm 2.8), a 2.8 y 1.5m, la pdc es de unos 6cm por delante y 6cm por detrás, con lo cual podemos suponer que el error quedará cubierto por la pdc, por pelos... ;-) :-) , es decir, no notaremos la diferencia si no bajamos de 1,5m de distancia de enfoque.

    Para callejear, si seguimos la regla de enfocar a una distancia a 100 veces la focal para que la vertical sea siempre de 2.4m para poder encuadrar a una persona completa (exceptuando si vamos a un partido de la NBA, jejeje), podemos despreciar absolutamente este error, aunque como sabéis, yo no "callejeo" mucho... ;-) :-)

    Será interesante ver una comparativa entre los dos Tessars que tienes, el Elmar-M y éste.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  9. #19
    Justo lo que yo decía .

    Miraré lo de esa comparativa, si encuentro el trípode ese que nunca uso; pero no esperéis un análisis de Valentín Sama...
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Temas similares

  1. Duda
    Por Victor en el foro Galería General
    Respuestas: 100
    Último mensaje: 13-01-14, 18:46:09

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •