Tema: Objetivo Leica 90 mm

A la hora de incorporar un objetivo Leica M de 90 mm para una Leica M Tip 262, con vuestra experiencia, que hay que tener en cuenta:
Es necesario un visor.?
Las mediciones del fotómetro de la cámara son correctas.?
Me figuro que la utilización del telémetro de la cámara será mas critica.
Gracias por vuestra ayuda.

Un objetivo de 90 mm será más fácil de enfocar cuanto menos crítico sea el enfoque. Es decir un Elmar es más fácil de enfocar que un Summicron porque a f:4,0 será menos crítico que a f:2,0, pero el Macro-Elmar puede enfocar más cerca y necesita una lupa en el enfoque o el visor electrónico.

No hace falta visor, pero ayuda una lupa en el ocular.

Iniciado por Delfi R

Un objetivo de 90 mm será más fácil de enfocar cuanto menos crítico sea el enfoque.

Sin duda... y esto nos lleva a otro punto a tener en cuenta que es el recorrido del aro de enfoque; con estos objetivos "largos" de focal y por ende con menos profundidad de campo, se complica enfocar a 2.8 o 2.0 si con poco movimiento del aro varía mucho el foco.
Por ejemplo, creo que este es el punto mas débil de unos objetivos excelsos como son ambos Apo-crons, principalmente el 75 pero también con el 90... La rapidez está reñida con la precisión, por esos se inventaron los ajustes micrométricos, que por cierto, no solemos tener en los objetivos, jejeje...

Yo tengo el apo 90 ASPH y es cierto que es difícil el enfoque, a grandes aperturas.

En un principio utilicé la lupa de aumento (me parece que es el de x 1,4), pero cuando cambié a la M240, me compré el visor electrónico y con el aumento x 10, se enfoca de lujo.

Si tengo tiempo luego subo una fotos de hace dos fines de semana, con este objetivo.

Incluso enfoco bien con el 135, pero el visor electrónico es más que recomendable para estos fines.

Pepe G.

El Macro-Elmar del que siempre habla maravillas Delfi es uno de esos objetivos que siempre he querido tener, pero me ha detenido el precio. Personalmente, el que me ha defraudado un poco es el Tele-Elmarit 90. Todavía lo conservo, pero no rinde a la calidad propia de Leica, especialmente a 2.8, donde sus resultados podrían ser los de un Voigtlander o Minolta-M. Claro que sus bazas son el peso y el tamaño, pero el precio que paga a grandes aperturas es muy alto. A partir de 5.6 sí me gusta, y en cuanto a naturalidad de color, es totalmente Leica.

Iniciado por photogramos

Personalmente, el que me ha defraudado un poco es el Tele-Elmarit 90. Todavía lo conservo, pero no rinde a la calidad propia de Leica, especialmente a 2.8, donde sus resultados podrían ser los de un Voigtlander o Minolta-M. Claro que sus bazas son el peso y el tamaño, pero el precio que paga a grandes aperturas es muy alto. A partir de 5.6 sí me gusta, y en cuanto a naturalidad de color, es totalmente Leica.

Pues sin ser tan duro cómo tú, yo tuve el Tele Elmarit y el Contax G y en el zurrón se quedó el G. Tendría que buscar las pruebas, pero no lo recuerdo tan, tan flojo... aunque obviamente, el G mejor, incluso mejorando por fotofinish el insuperable peso de ambos y dimensiones. Os dejo el enlace de los comentarios que ya subí para no enrollarme:

Tele Elmarit vs Contax G

Para terminar este tema os cuento lo que me ha pasado. Una vez adquirido el Summicron 75 me puse a investigar las distintas profundidades con las distintas aperturas del objetivo y cual no sería mi sorpresa cuando al revisar las distintas tomas en ningún METADATO figuraba que lo había realizado a plena apertura... hice fotografías a F2 y decía que estaba hecha a F 3,4 y cuando para probar utilice el Elmarit F/2,8 la decía que había utilizado F 4...
Un tanto mosqueado y pensando que este tema podía ser "indicio" de un problema mayor me decidí escribir a Leica. Me ha contestado en MENOS DE 1 HORA y esta es la contestación....
"Dear Mr. Wallter,
many thanks for your inquiry.
With an M-camera and an M-lens there is no contact from the aperture to the camera.
Neither electronically nor mechanically.
Here the adjusted aperture is valued by the camera.
This can be exactly right or sometimes a aperture higher or lower.
Depending on the light, the displayed value can be further deviated.
This is not a problem of the camera and a normal behavior.
Do not hesitate to contact me again if you have further questions."

Lo que os cuento para vuestro conocimiento, aunque es posible que alguno ya lo conocía

Yo no tengo Leica M digital, pero el Elmarit última versión, de parasol retráctil, es también excelente y mucho más económico.

Respecto al comentario de Albert, mi viejo Elmar de 3 elementos tiene un giro de enfoque de 360°, vuelta completa!

Pues al hilo del comentario de Antonio, y para comparar, el Apo Summicron 75 tiene un recorrido que es la mitad del Apo 90, unos 60° desde infinito a 1 metro contra los 120° del Apo 90 (y todo el recorrido hasta 0.7, unos 95°) y los 360º del Elmar...

Me vais a obligar a medir el giro del Macro-Elmar mi 90 mm favorito. Sin ser muy preciso deben ser 105º desde infinito a 0,8 y lo mismo desde 0,75 a 0,5 m.