Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12

Tema: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

  1. #1

    MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    DSC02647r 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Un nuevo objetivo de MS Optics, el Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5 expande la familia Perar hasta unos límites insospechados, aunque dudo que sea un Triplete de Cooke como los anteriores y más cuando pone que es un retrofoco (lo que es obligado si uno quiere montar un 17 mm sobre una Leica M)

    DSC02648 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Visto en Japan Camera Hunter

  2. #2
    Así sobre el papel, me asusta un poco la distorsión. Aunque imagino que a ese tamaño será inevitable.

  3. #3

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Alguien tiene experiencia con este objetivo? Poseo su hermano 21mm f4.5 y aunque no soy muy maniático de la calidad sí que he de reconocer que llega justito a mis exigencias. Me interesa un cambio porque quiero más angular, pero me lo pensaría muy mucho si mantiene el mismo nivel de calidad o empeora. La idea es sobretodo utilizarlo para foto de calle, normalmente en hiperfocal a f8-f11

  4. #4

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Este Perar es el único con el que no tengo experiencia. Me pareció que la introducción de genes retrofocales disparaba en exceso la distorsión para tener interés en él. Mirando las MTFs, podemos intuir que es algo mas contrastado en el centro y con algo mas de resolución, una curvatura de campo algo mejor pero no para tirar cohetes incluso parece que con algo de focus shift. La aberración esférica es algo mayor a f/4.5 pero casi igual, al igual que el astigmatismo. Desde luego lo que a mí no me convence es esa distorsión de un -2% o algo mas frente a la de -0.5% del 21, en un gran angular, que las rectas sean rectas desde luego consolidan las imágenes. Ya contarás si te decides, porque tampoco creo que esas MTF "dibujadas" a mano alzada den mucha confianza...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  5. #5

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Cita Iniciado por Gerard Alís Ver mensaje
    Alguien tiene experiencia con este objetivo? Poseo su hermano 21mm f4.5 y aunque no soy muy maniático de la calidad sí que he de reconocer que llega justito a mis exigencias. Me interesa un cambio porque quiero más angular, pero me lo pensaría muy mucho si mantiene el mismo nivel de calidad o empeora. La idea es sobretodo utilizarlo para foto de calle, normalmente en hiperfocal a f8-f11
    HAs mirado por un visor que te indique el campo de un 17 mm en plena calle? Es dificil que te acostumbres a un objetivo con más de 90º en horizontal, sea cual sea tu manera de hacer fotos. Yo tengo un 18 mm que compré cuando la M8, ahora solo le doy uso para panorámicas y en interiores (hace fotos de toda la habitación desde una de las esquinas)

  6. #6

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Cita Iniciado por Delfi R Ver mensaje
    HAs mirado por un visor que te indique el campo de un 17 mm en plena calle? Es dificil que te acostumbres a un objetivo con más de 90º en horizontal, sea cual sea tu manera de hacer fotos. Yo tengo un 18 mm que compré cuando la M8, ahora solo le doy uso para panorámicas y en interiores (hace fotos de toda la habitación desde una de las esquinas)
    El uso es en una apsc, por lo tanto los 17mm pasarían a ser algo similar a un 28. Una focal bastante agradecida para un tipo de foto de calle más directa. De ahí lo bueno que es tener un objetivo tan compacto, en ese sentido el 21 o este 17 son una pequeña maravilla.

  7. #7

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Cita Iniciado por AlbertTRAL Ver mensaje
    Este Perar es el único con el que no tengo experiencia. Me pareció que la introducción de genes retrofocales disparaba en exceso la distorsión para tener interés en él. Mirando las MTFs, podemos intuir que es algo mas contrastado en el centro y con algo mas de resolución, una curvatura de campo algo mejor pero no para tirar cohetes incluso parece que con algo de focus shift. La aberración esférica es algo mayor a f/4.5 pero casi igual, al igual que el astigmatismo. Desde luego lo que a mí no me convence es esa distorsión de un -2% o algo mas frente a la de -0.5% del 21, en un gran angular, que las rectas sean rectas desde luego consolidan las imágenes. Ya contarás si te decides, porque tampoco creo que esas MTF "dibujadas" a mano alzada den mucha confianza...
    De hecho sorprende la poca cantidad de reviews que hay, a diferencia de otros como el 21. En fin, veremos. De momento no creo que vaya a hacer el cambio.

  8. #8

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Los Perar eran, hasta ese 17 mm, objetivos con un esquema óptico de triplets de Cooke. Miyakasi San fue estirando la fórmula hasta el limite razonable, el 21 mm. Pero para ir más allá se debe usar un diseño retrofocal y no se conoce el esquema usado.

    No es de extraño que no tenga reseñas entusiastas. Por otra parte creo que Miyakasi San es un artesano que ha orientado su producción mas reciente a un público coleccionista. Y a los coleccionistas les interesan más las rarezas que la técnica.

  9. #9

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Bueno, haciendo un poco de "reflexión" con el PS, podemos ver el esquema completo del Perar 17mm:

    U9zQHGc 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Como podemos ver, es el diseño retrofocal (o tele invertido) casi mas sencillo que existe, es decir, un elemento frontal negativo, con un elemento trasero positivo y en este caso un elemento corrector central. A saber:

    QorLJiw 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Lo podemos comparar con el primer diseño que le dió nombre a este planteamiento que tiene la particularidad que permite una focal del objetivo menor que la distancia de backfocus:

    a7hKHTK 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    El diseño original de Pierre Angenieux nos muestra un elemento frontal negativo, un trasero positivo, y entre ellos varios elementos correctores. Exactamente al contrario de un diseño tele, como sabemos.

    Las ventajas de este diseño es que minimiza el viñeteo y no necesita mucha corrección habitualmente para la aberración esférica. Las claras desventajas son la curvatura de campo, coma, la cromática lateral y obviamente la distorsión (siendo ésta realmente difícil de corregir), con la necesidad de introducir bastantes elementos correctores intermedios para poder corregirlas todas.

    Realmente nada apunta a unas prestaciones espectaculares, o sí... si pensamos en el tamaño y el peso...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  10. #10

    Re: MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Cita Iniciado por AlbertTRAL Ver mensaje
    Bueno, haciendo un poco de "reflexión" con el PS, podemos ver el esquema completo del Perar 17mm:

    U9zQHGc 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Como podemos ver, es el diseño retrofocal (o tele invertido) casi mas sencillo que existe, es decir, un elemento frontal negativo, con un elemento trasero positivo y en este caso un elemento corrector central. A saber:

    QorLJiw 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    Lo podemos comparar con el primer diseño que le dió nombre a este planteamiento que tiene la particularidad que permite una focal del objetivo menor que la distancia de backfocus:

    a7hKHTK 1 - MS Optics Ultra-Wide Perar 17 mm f:4,5

    El diseño original de Pierre Angenieux nos muestra un elemento frontal negativo, un trasero positivo, y entre ellos varios elementos correctores. Exactamente al contrario de un diseño tele, como sabemos.

    Las ventajas de este diseño es que minimiza el viñeteo y no necesita mucha corrección habitualmente para la aberración esférica. Las claras desventajas son la curvatura de campo, coma, la cromática lateral y obviamente la distorsión (siendo ésta realmente difícil de corregir), con la necesidad de introducir bastantes elementos correctores intermedios para poder corregirlas todas.

    Realmente nada apunta a unas prestaciones espectaculares, o sí... si pensamos en el tamaño y el peso...

    La virgen, ya veo que he preguntado en el sitio apropiado

    Creo que lo mejor es que empiece a mirar fotografías hechas con el cacharro para ver si cumple o no mis mínimos.

    MS Perar 4.5/17mm Ultra Thin Retrofocus | Flickr

    MS-Optical Ultra Wide Perar-R 17mm F4.5 MC | Flickr

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •