Resultados 1 al 6 de 6

Tema: ¿Tetra Elmar-M o Cuatri Elmar-M?

  1. #1

    ¿Tetra Elmar-M o Cuatri Elmar-M?

    Después del TRI viene el CUATRI... 28 > 35 > 50 > 75 ¿Qué opináis de la siguiente posibilidad? Vario-Elmar-M 3.4-5.6/28-75mm ASPH. Zoom continuo para Ms...de apertura "kitera"... ¿Realidad?


    Y9i1HAB 1 - ¿Tetra Elmar-M o Cuatri Elmar-M?

    Visto en Dpreview
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  2. #2
    El mercado manda, cualquier cosa puede ser posible.

    Saludos.

  3. #3
    Lo tengo claro, un CUATRI: 28>28>28>28.
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  4. #4
    Estoy más con Dani aunque mi focal preferida no es el 28

  5. #5
    Solo tiene un pequeño problema (y es posible que tenga solución), los objetivos M indican mediante la bayoneta que son del tipo 1 2 0 1 2 y 3 (sin selector, y tres posiciones posibles)

    Para activar un marco hay que escoger una posición y los tri-elmar lo hacen de modo que mediante los Códigos 6 bits y la posición del selector la cámara sabe qué focal tiene. Pero en este hipotético objetivo hay dos distancias focales que comparten posición. Y el Tri-Elmar-M 28-35-50 mm f:4,0 ASPH (I) ya tenía el problema de las posiciones raras de las focales al tener que activar los marcos correspondientes

    Por otra parte, con las cámaras actuales que tienen un ISO base más cerca de 320 ISO que 100, tiene sentido hacer objetivos menos luminosos. Si además es compacto usando eso si muchas superficies asféricas y

  6. #6
    Yo no lo acabo de ver, o mejor dicho, creo que no es para mí... 75 5.6 ?????? el ISO alto ayuda sin duda, pero nos "cepillamos" de un golpe las posibilidades "retrateras" de esa focal. ¿Cómo gestionará el cambio de cuadros? En el WATE no hay problema ya que no hay cuadros para esas focales (16-21mm), pero en el MATE, ya ha apuntado Delfí los inconvenientes...

    ¿No será que siguiendo los pasos de otros e incluso los suyos propios (estoy pensando en el 90 Macro Elmar en su uso Macro), Leica está preparando objetivos M sólo para el liveview y el EVF olvidándose del anacrónico acoplamiento telemétrico mecánico?

    ¿Nos viene una M pequeña, compacta sin telémetro y con visor electrónico, lo que podríamos denominar una QM con objetivos intercambiables, o lo que también podría ser una QL con adaptador a M?...

    No, no he cenado setas... ...próximamente en sus pantallas...o no...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •