Tema: Que 50mm comprar ?

Hola a tod@s,
Hace dias que estoy dandole muchas vueltas a esta focal, demasiadas... He estado buscando un poco, y de momento me estan tirando estas;

1- Zeiss 50 / 1.5 ; Relacion calidad precio lo veo una muy buena opcion.
2- Summicron 50 /2; Por lo que he leido, lo encuentro genial.
3 - Summilux 50/ 1.4 asph ; Me gusta todo menos el precio, aunque se van viendo en el mercado de ocasión,aun y asi... No sé si hay tanta diferencia en la lente como en el precio si lo comparamos al summicron.

Suponiendo que de momento lo quiero montar en la M8 que ventajas/pros les veis?

Saludos.

Has puesto 3 objetivos que no se parecen en nada.

El Zeiss Sonnar f:1,5 es especial, los detalles finos los deja como el carboncillo, cuando el Summilux ASPH los dibuja con lápiz duro. Se trata de la versión actual de un diseño de los años 30, con corrección de los defectos, pero manteniendo el aura

El Summicron es un objetivo antiguo, sin duda excelente, por eso aún no ha sido sustituido por un ASPH, que sin duda será más caro cuando llegue en diciembre, espero que menos que el Summilux ASPH.

El Summilux 50 mm f:1,4 es un objetivo superlativo. Si lo que buscas es corrección máxima de todos los defectos, en la actualidad ningún objetivo le alcanza. Si el Noctilux es casi tan bueno a 1,4 es a cambio de un peso y un viñeteado que el Summilux no tiene.

Cuando salga el Summicron 50 mm f:2.0 ASPH (FLE) será mejor a 2.0 en adelante, y sin duda será apocromatico, pero costara casi lo mismo que el Lux y está en el futuro.

Hay otras opciones: el Summarit si buscas buena relación calidad precio con una ejecución Leica o el Zeiss T* Planar 2,0

El zeiss 2.0 es mejor opcion que el 1.5? Un summilux no asph es una buena opcion tambien?
Thanks..

Cualquiera es buena opción. No es broma cada uno tiene su personalidad o sello pero el mejor es el que puedas tener antes.

Iniciado por Kilops

El zeiss 2.0 es mejor opcion que el 1.5? Un summilux no asph es una buena opcion tambien?
Thanks..

No hay mejor versión, entre un Sonnar y un Tessar hay diferencias de carácter, lo que se busca reproducir en cada caso es distinto. Si quieres resultados de alta definición el Tessar es mejor que el Sonnar, pero es muy posible que el Summicron sea aún más fino en los detalles. Tengo que traducir muchos artículos para discutir eso en español.

El Summilux anterior es un diseño de 1961 que en dos formas de acabado distintas, pero opticamente iguales, estuvo en producción entre 1961 y 2006. Evidentemente es un gran objetivo, pero sus resultados no igualan al Summicron entre f:2.0 y al menos f:5,6.

Hay una amplia gama de objetivos que puedes comprar:

• El Summarit 50 mm f:1.5 presenta un defecto optico importante: coma, que da un aspecto glamuroso a los retratos, en los años 30 todos los objetivos luminosos tenán ese mismo defecto y asociamos su imagen a esa época.
• Summicron retractil (tipo I, de 1953) es balndo a plena obertura, pero aceptable a f:5,6
• Summicron II (1957-1966) más de 200.000 producidos, es excelente a 2.0
• Summicron III (1966-1979) unos 40.000 producidos, es mejor aún
• Summicron IV (1979- actual) unos 90.000 producidos, es extraordinario.
• Summarit f:2.5 es un buen objetivo, con buen manejo del flare, un amplio campo de definición, y económico nuevo.

Evidentemente están los Summilux y los Zeiss de los que hemos hablado, y también los Voigtländer, que tienen una construcción más sencilla, pero unos precios más ajustados también. Y si buscas un poco están los retráctiles: Elmar f:3.5, Elmar f:2,8 y Elmar-M f:2,8. A mi este último me gusta y los antiguos son fáciles de encontrar a buen precio, y no dan malos resultados al limitar su apertura máxima.

Iniciado por Elmarit

Cualquiera es buena opción. No es broma cada uno tiene su personalidad o sello pero el mejor es el que puedas tener antes.

Eso es cierto, el mejor objetivo es el que tienes antes.

Si puedes yo me decantaba por el summicron, es el más equilibrado en todo y no te defraudará
Lo bueno, que tiene mucho donde elegir

Yo he probado el 50 cron y el 50 lux asph. Los dos son impresionantes pero me quedo con el lux porque te ofrece menor profundidad de campo a 1.4 y un bokeh mas suave. Desde el punto de vista de nitidez yo no veo que uno sea mejor otro, el lux es muy muy nitido incluso a 1.4. Ten en cuenta otros objetivos que tengas, por ejemplo yo tengo un 35 cron asi que queria un 50 para complementarlo y creo que es mejor el lux. Por cierto, compre el black, que el silver pesa bastante mas. Yo desde q tengo el 50 lux casi no lo quito de la camara me parece espectacular. De hecho vendi el 50 cron.

Yo tengo un cron de la última versión y estoy encantado.
Aunque tengo una curiosidad muy grande de Zeiss 50 1.5...

Pero como dice algunos compañeros, lo importante es tener un objetivo que puedas tener y pronto

Iniciado por hhosoya

Yo tengo un cron de la última versión y estoy encantado.
Aunque tengo una curiosidad muy grande de Zeiss 50 1.5...

Pero como dice algunos compañeros, lo importante es tener un objetivo que puedas tener y pronto

Hola,
No te puedo ayudar porque tengo el zeiss 2.0 yo, los tests lo dan como mas nitido que el 1.5. Estoy contento con él,pero quiero cambiarlo por un lux pre-asph ya que el 50mm me gusta usarlo para callejar por las noches y priorizo mas su apertura que su nitidez, sino compraria un cron seguro.

Un saludo.