Tema: Novedades de Miyazaki San

No creo que se pueda medir con el Summicron, pero qué tamaño y peso tan fantásticamente pequeños!!

Iniciado por photogramos

No creo que se pueda medir con el Summicron, pero qué tamaño y peso tan fantásticamente pequeños!!

Pues ya te puedo decir que ni de cerca... es mas, no llega ni al Perar 28mm con su triplete, a la misma apertura de f/4, aunque todo esto a falta de alguna prueba real, claro. Aunque no eres de curvas, para que luego no se nos coman las insatisfacciones, un adelanto... triplet vs gauss + la del Summicron ¡a 2.8! cómo referencia:

...............

Así, por encima...

Cons
Poca resolución (sobre todo central 9mm)
Poco contraste (sobre todo central 9mm)
Mucha curvatura de campo irregular
Poco círculo de imagen

Pros
Poco peso
Poco astigmatismo
Poca aberración cromática lateral

Creo que las dos últimas realizaciones de Miyazaki San (con G de doble Gauss), no están a la altura de sorprender, o de arrancar aquel WoW, aunque no sea fácil de usar cómo el Sonnetar. Pienso que tal vez está teniendo mucha presión por parte de dos o tres dealers para sacar nuevos objetivos y llenarse ellos los bolsillos... porque incluso mecánicamente parece que se ha bajado un escalón, lo que lleva a muchos pensar que últimamente ya no monta él las series de producción, aparte de la primera de cada modelo... pero yo no tengo ésto realmente contrastado o documentado...

Falta que las curvas sean reales... ya iremos viendo...

Aunque está hecho con datos subministrados, magnífico análisis.

Evidentemente un triplete con diafragma f:4 y el diafragma por delante de las lentes era ya una aquesta arriesgada para un 28 mm, aunque se trate de un diseño más complejo, no es fácil que uns doble gauss proporciene buenos resultados a f:2.

Leica fue progresando poco a poco con la serie de Elmarit y el Summicron llegó cuando disponía de una destreza en el uso de lentes asféricas cuyos efectos se muestran en el diagrama.

El objetivo de Miyazaki San no deja de mostrar los efectos de usar un diseño que tiene sus limitaciones en 50 mm y es poco utilitzable en 35 mm hasta un gran angular de 28 mm.

Es muy probable que la producción de MS-Optical haya devenido objeto de coleccionistas y los revendedores prefieran nuevos cromos a un catálogo con mejores objetivos.

Excelente post Albert. Es verdad que yo no soy de curvas, pero la lectura que tú haces no pretende en ningún caso eclipsar el uso real, y por tanto resulta perfectamente ilustrativa. Se me ocurre preguntar, por ejemplo, qué pasaría si comparamos las MTF del Sonnetar 50 con las del Heliar 50 y las del Summicron. A f8, el Sonnetar es horrible para paisaje, pero es evidente que no se hizo para eso. A ver si tenemos suerte de que algún buen fotógrafo tenga acceso a este nuevo 28 y podamos descubrir sus virtudes.
Saludos!

Iniciado por photogramos

Se me ocurre preguntar, por ejemplo, qué pasaría si comparamos las MTF del Sonnetar 50 con las del Heliar 50 y las del Summicron.

Pues Antonio, he tenido que ir al armario de las cajas para sacar la del Apoqualia, no he encontrado las MTFs por ningún lado en la web... y por un momento he pensado, ¿realmente tengo un Apoqualia? ...porque dicen hoy en día que lo que no está en internet no existe...

Cómo verás, el ApoQ no tiene desperdicio, con respecto al cron V, tiene un pelo menos de círculo de imagen (parte de la firma "Miyazaki" al igual que su reducidísimo peso en este caso de 90grs) pero lo mejora claramente en contraste y nitidez en la zona media del círculo de imagen del 35mm, o lo que es lo mismo, sobre lo que serían los extremos de un APS-C y con mucha menos curvatura de campo, menos astigmatismo y menos aberración cromática lateral, y tiene mejor nivel de viñeteo (en el entorno de un 5% mas de luz). El Sonnetar es el mas flojo de los tres, por poco, aunque también mejora en algo al Cron en esa zona media, y con algo de focus shift, cosa que no debe sorprender ya que es una característica inherente al diseño óptico sonnar:

..

Y yo que cada vez entiendo menos la curvas, la verdad es que nunca a sido mi fuerte, me pasa como con el vino que solo se si me gusta o no.
Un día nos tendrás que dar un curso para poder seguirte.

Albert,
Ahora entiendo mejor tu tibio entusiasmo ante el nuevo 28mm, no esperaba una lectura tan ajustada entre los tres 50mm. No he utilizado nunca el 3.5 LTM, pero entre el Sonnetar y el Summicron, tengo pocas dudas. El primero es un objetivo especial, para usar a máximas aperturas y distancia corta-media-corta, básicamente para retrato. El Leica es excelente en todo.
Me sumo a la petición de Pepe, estaría muy bien un tutorial sobre lectura del curvas MTF, si no lo habéis publicado ya.
El Heliar de Voigtlander y el de Miyazaki supongo que serán muy similares, ¿qué diferencias hay entre ellos?

Iniciado por AlbertTRAL

Esperemos a ver que nos presenta Miyazaki San, pero tampoco le veo implementando un elemento flotante trasero para reducir los 1.5m de distancia mínima de enfoque del Apo Telyt... y sí, siguiendo en su línea minimalista, es mas que posible, por no decir seguro, que sea un f/3.4, basado en el apocromático Apoqualia 50mm f/3.5 con un desarrollo óptico Heliar de 5 elementos en 3 grupos... o no... ;-) :-) ...veremos.

Pues un cuatrimestre después tenemos las primeras informaciones:


Visto en Leica Rumors

Con un desarrollo Ernostar, que es la evolución del triplete pero con un menisco frontal positivo para aumentar la cantidad de luz recogida y por ende llegar a mayor apertura:




El elemento frontal es de fluorita de Canon Optron, cosa que no me alegra ya que es el elemento frontal y estos elementos de fluoruro de calcio son muy blandos, aunque con un indice de refracción muy bajo y baja dispersión, de aquí la condición de apocromático.
Distancia mínima de enfoque: 1.6m
Dimensiones: 117mm x 60mm
Peso: 380g
Bayoneta Leica M

Dos opciones:
¥148,000 (ca. $1,300) versión acoplada a telémetro que incluye lupa para el visor de 1.8x aumentos.
¥128,000 (ca. $1,100) versión no acoplada a telémetro pero con aro exterior de ajuste de aberración esférica y de coma!!!!!!!!!!!!

Vamos viendo mas objetivos que se olvidan del anacrónico telémetro acoplado mecánicamente para dar mas ejes de libertad al operador a través de un EVF o mas "libertad" a su bolsillo... ;-) :-)

Albert,

¿Has comparado las especificaciones con el Elmarit 135mm? De entrada, creo que pesa la mitad. ¿Qué nos puedes decir de las MTF respectivas?
A mí, sobre el papel, me parece una óptica interesante por el peso y la luminosidad.

Antonio,
sobre las MTFs disponibles, el Aporis se lo pone muy apretado al Elmarit, no solo al Typ I, sino al último typ III. El Aporis es algo mejor abierto en contraste y resolución pero se igualan a partir de f/4. El Aporis siempre controla mejor el astigmatismo, las cromáticas laterales, la curvatura de campo y la distorsión, pero están jugando muy cerca tomando como comparación el último Elmarit. Y en cuanto al peso, tu apreciación es precisa, el Elmarit salta de los 700grs, pero claro, no nos olvidemos que lleva gafas...

Estoy contigo que sobre el papel el Aporis parece una óptica interesante y además sería curioso explorar que puede dar de sí el ajuste de coma y de aberración esférica.