Resultados 1 al 6 de 6

Tema: Importantes mejoras en los 28 elmarit y Summicron 28 y 35 mm

  1. #1

  2. #2
    Estaremos atentos a más información, pero parece que los cambios son sutiles. Lo más visible es que todos ellos incorporan parasoles metálicos y que los diafragmas tienen más palas. Cuando publiquen las hojas de datos completas será interesante compararlos con las versiones anteriores.

  3. #3
    Para hablar por no estar callado, tal cómo apunta Delfí, ya veremos poco a poco qué han cambiado cuando publiquen los datos completos, pero de momento se sabe que los parasoles y el número de palas en el cron35 que ha pasado de 8 a 11, aunque no así en los 28s que mantienen las 10 que tenían. A priori, el cron35 data de 1996, el cron 28 de 2000 y el Elmarit de 2006. Los crons ya pedían una renovación, principalmente el 35, aquejado de algo de focus shift según algunos, pero que creo que no es crítico en un f/2.0 y con una focal tan corta... Leica apunta una mejora en la curvatura de campo manteniendo el resto de parámetros... (¿Estos diseños vienen de Wetzlar, no?... tal vez hayan abierto un centro en Lourdes... , cómo siempre el marketing deja bastante que desear...). Parece que la reformulación óptica ha sido para reducir el posible astigmatismo que introduce el stack del sensor digital.

    En cuanto al Elmarit 28, tal cómo dice la web de Leica y que acabamos de comentar, lo han optimizado para digital y esto coincide con lo poco que se ve, la última lente que sobresalía de la bayoneta, en estos momentos queda dentro según la foto que han subido, es decir, parece que han retrofocalizado el diseño para que funcione mejor en digital y por ende, perdiendo simetría pero manteniendo el mismo peso total, por lo que lleva a pensar que es mas que probable que hayan perjudicando la mejor característica que tenía el Elmarit-M 28 ASPH que era ser el objetivo Leica angular con menos distorsión que se ha fabricado nunca, no sólo, tal vez el mejor de toda la gama M exceptuando posiblemente el cron 50...

    Ya iremos viendo... al final, ¿tendremos que tener dos gamas de objetivos M, para analógico y para digital?... Pienso que se están echando piedras en su propio tejado, una vez mas, y van...... pero tal vez sea yo el que esté equivocado... bueno, seguro que lo estoy...
    Última edición por AlbertTRAL; 15-01-16 a las 12:38:40
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  4. #4
    Cómo ya apuntábamos, intuíamos o sospechábamos, y esperábamos a las curvas MTF para confirmarlo, parece ser que todo el "rebomborio" de las modificaciones de estos tres nuevos objetivos son tan solo puro artificio de marketing, obligados, en palabras de Erwin Puts, a sacar partido de "presentar vino viejo en botellas nuevas"... EP confirmó ayer en su blog que aunque se presentan cómo "ópticamente optimizados", las células ópticas no han variado y ésto se confirma porque las curvas MTF de los objetivos nuevos respecto a los viejos son idénticas, tan sólo ha variado el anclaje con los nuevos parasoles y las 11 palas en el 35... pabernosmatao...

    Product Cycles de Erwin Puts
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  5. #5
    ¡Que nooooo! ¡Que noooooooo! Que se pongan como se pongan no voy a comprar objetivos que ya tengo por mucho que le cambien el traje. Si acaso, compraré las palas sueltas

    ¡¡¡A chorrarla!!!

  6. #6
    Entiendo a Leica que quiera unificar roscas de tripodes, mecanizados, optimizar parasoles, pero eso no cambia los objetivos y en el pasado esas referencias las tenemos como variantes no como tipos distintos. Me parece que en el Wiki van a reflejarse como las múltiples variantes del Summicron-M 50 mm f:2,0 (IV)

    Aunque tendremos que aprender a detallarlo.

    Gracias @AlbertTRAL por el aporte

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •