A falta de probarlo y ver y tocar el resultado, según especificaciones... ¡tabernero! un elmarit para mi, por favor... ;-)
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Cómo una imagen vale mas que 1000 palabras, os dejo una comparativa (Elmarit izquierda, Summilux derecha) de las prestaciones a f/2.8 de ambos... creo que no hace falta explicar nada. Y no tenemos que olvidar que uno pesa, mide de largo y distorsiona MENOS de la mitad que el otro... y para los del puño, lo mismo aplica al precio... ;-)
__
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Entonces ¿estamos pagando disparar a f1,4?...¡tabernero! un Color-Skopar 28/3,5 para mi, por favor... ;-)
Creo que yo lo puse dos lineas más arriba y me cito a mi mismoA la categoría rellenar pertenecen los Summilux 21 y 24 y en cierto modo lo era el 75, aunque tenía muchos adeptos. Si uno va a usarlo a f:2,8 no existe nada mejor que el Elmarit y en el caso que nos ocupa se ha cumplido todo lo que ya sabíamos: un objetivo más luminoso es más grande, más pesado y más blando. Y en el peor caso no lo bastante grande ni pesado como para no ser demasiado blando.habrá que ver si es un objetivo para rellenar o para destacar.
Bookmarks