Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 16

Tema: 35 o 28?

  1. #1

    35 o 28?

    Hola a todos.

    Llevo unos meses con el 50 sumilux y estoy empezando a necesitar algo mas "angular". Ya se que el salto de 50 a 35 no es mucho pero no se si el 28 es demaisado angular para las fotos que hago.
    En cualquier caso me iria a por un voigtlander porque no andan las cosas como para un leica (a no ser que sea un chollo de segunda mano) pues la casa esta a mitad de amueblar!!!!

    Que voigtlander me aconsejais en cada objetivo? Y si me tirase a la pisicna, que leica? No creo que me haga falta un 1.4. No suelo hacer fotos nocturanas salvo con el 50 en interiores o de noche cuando hago retratos.

    Saludos
    M6 TTL + 35mm

  2. #2
    Precisamente en angulares si es bueno que usaras leica, si haces color y usas digital, para pelicula te da igual. Yo iría a por el 28/2,8 ASPH o el 28/2 ASPH de leica, en función de la pasta que puedas quieras gastarte.

  3. #3
    Gracias Daniel, hago mas blanco y negro que color pero en digital.
    A ver que dicen los colegas.

    Saludos!
    M6 TTL + 35mm

  4. #4
    Hola Victor,

    Pues yo tuve muy poco tiempo el Zeiss Biogón 35mm f:2,8 una opción "barata" para un angular, pero finalmente me compré el Elmarit 28mm de Leica. Este objetivo lo puedes encontrar por menos de 950 euros, eso si la versión pre-ASPH, que es un poquito más grande. El gran angular de Zeiss de 28mm cuesta alrededor de los 1000 euros, nuevo.
    Un saludo,

    Marc

  5. #5
    Yo solo puedo recomendar lo que he probado. En la M9 el 35 me parece tan ancho que el 28 me sobraba y por eso dejé marchar el Leica Elmarit-M 28mm f:2,8 ASPH. Para 35 mm yo recomiendo dos: el Zeiss 35 mm f:2,8 Biogon (y no el 2,0), y el Leica Summarit-M 35 mm f:2,5

    El Zeiss es bueno bonito, barato y Zeiss, el Leica es muy bueno, bonito, y para ser Leica, barato. Y digo barato porque es casi tan bueno como el Leica Summicron 35 mm f:2,0 ASPH, tiene muy poco flare, resuelve los detalles finos en todo el campo y no presenta aberración laterla cromatica (es decir no hay pixels azules en vez de puntos brillantes (importante en color)

  6. #6
    Habiendo solo probado Leica para las focales por las que preguntas, te recomiendo Leica!!!
    Respecto a la focal en si, no es descabellado complementar ese maravilloso 50 con un 35!!! Si tu manera de hacer fotos te pide algo mas angular, tu opción es el 35.. Si realmente buscas un complemento más versatil, el 28mm...
    Durante mucho tiempo he usado el 28 como si de un 35mm se tratara... Sencillamente me encanta y de hecho siempre he deseado algo un poco más angular!!!
    Teniendo un objetivo luminoso ya, y siendo tu predilección la fotografia diurna, te recomendaria como opciones economicas el summarit-m ( para la focal 35mm) y el elmarit 28 asph (si decides el 28mm), sencillamente espectacular!!! Este ultimo ronda los 1.200 euros y es una opción de por vida!!!
    No se si te he ayudado mucho, pero para escoger una nueva focal usa la intuición y el corazón, parece cursi pero si usas la razón se alejará de tu punto de vista y te hará cambiar tu manera de hacer fotos!!! No se si me has entendido...
    Y respecto a la calidad del objetivo, comprate lo mejor que te puedas permitir...
    Salud!!!
    Jose_

  7. #7
    Hola,
    Para gustos hay colores no? Mi opinion es distinta, encuentro muy poca diferencia del 35 al 50. Cuando compré la M9 habia pensado cambiar mi 28 Asph por un 35, pero despues de probarlo en la calle y paisaje he cambiado de opinion de momento, me quedo con el 28 y el 50, si algun dia compro un 35 lo complementaria con un 21 por abajo.
    Un saludo.

  8. #8
    Hola!!!

    Perdonadme que me meta y desde la ignorancia Voigtlander tiene un 35mm 1.4 por 600€...tan malo es comparado con los Leica???? Bueno incluso tiene un 1.2
    por 1000€

    Saludos!
    José

  9. #9
    Cita Iniciado por jamorcillov Ver mensaje
    Hola!!!

    Perdonadme que me meta y desde la ignorancia Voigtlander tiene un 35mm 1.4 por 600€...tan malo es comparado con los Leica???? Bueno incluso tiene un 1.2
    por 1000€

    Saludos!
    José
    Tiene buena pinta, en el bloc de Miguel Bagnon tienes unas pruebas con el 1.2 y se hace muy tentadora para escenas con poca luz...

  10. #10
    Mi focal preferida es un 50 aunque el 35mm es el que mejor le sienta a una M9. Yo disfruto mucho con el Biogon 35mm f2. Una lente prodigiosa para tiempos muy austeros.

    Un saludo.
    Lo- lo Bromios, Lo -lo Dendrites, Lo -lo Eleutherios, Lo -lo Enorches, Lo -lo Bacchus.
    Web | Ello | Tumblr

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •