Tema: Bokeh? los Leica 50 mm comparados, y algunos más.....

Bill Rosauer, que fue Presidente de la Leica Historical Society of America y actual edtor de Viewfinder, el boletín triemstral de la LHSA desde 2000 - ha hecho un trabajo increíble al comparar un montón de objetivos 50 mm para Leica buscando los Reyes del Bokeh, publicado en Red Dot Forum.

El concepto de Bokeh es subjetivo, pero la comparación aporta muchos detalles para evaluar los distintos objetivos.

Sin menoscabar el trabajo de este hombre (y por ende tu hilo), le dais más importancia a los cacharros que a la fotografía, no creéis? MTF y esas cosillas. A fin de cuentas son herramientas para plasmar una idea, una visión, un sentimiento.

Para mi es una pérdida de tiempo y una revisión estéril, pues lo importante es la imagen final, y ni me enteraré si está hecha con un summicron colapsable o un summicron APO, cuáles son las fotos que ha hecho este hombre que merezca la pena ser nombrada? No se trata de eso? de fotos? o es de ver quién la tiene más nítida o quién la tiene con menos aberraciones?

Sigo buscando y no veo ningún trabajo de este señor, digno de mencionar; es más no encuentro ni una foto.

Por cierto, qué 50 usaba este señor?

Parece que vimeo tiene una nueva política, al menos vemos que hay un video.

Humphrey Spender usaba el Elmar 5 cm f:3,5, el mismo que muchos pioneros de la Leica (las primeras en venta no venían con otro)

El señor Bill Rosauer no se las da de fotógrafo, ni yo tampoco. Si ese trabajo me parece importante (como otros que no he sabido plasmar de la manera adecuada) es porque reduce a un único denominador un montón de posibilidades de elección. Yo he escrito muchas veces que el mejor objetivo es el que monta la cámara que llevamos cuando queremos hacer una foto. Y como usuario de Leica tengo a mi disposición teórica un montón de opciones. Yo tengo que saber cuales son las mías y tomar mis decisiones. Aunque da la casualidad que he tenido muchos 50 mm, solo tengo uno y no estoy en condiciones de ir probándolos todos.

Yo creo que es importante saber como quedarán las luces o cualuier otra cosa con un objetivo, y si alguien me muestra lo que hace un Summarit 50 mm f:1,5 antes de comprarlo no lo devolveré porque hace lo que hace (o un Summilux o cualquier otro) Evidentemente con cualquier objetivo se pueden hacer fotos extraordinarias o verdaderas pifias. Pero no se pueden hacer las mismas fotos con unos o con otros. Y eso es algo objetivo.

explicado así sienta mejor, pero me da en la nariz que nos preocupamos demasiao por la técnica.

Gracias Delfi, yo seguro que tendría dos, uno moderno y uno antiguo, lástima que no compare el Sonnar ZM.

Iniciado por Bruno

explicado así sienta mejor, pero me da en la nariz que nos preocupamos demasiao por la técnica.

Gracias Delfi, yo seguro que tendría dos, uno moderno y uno antiguo, lástima que no compare el Sonnar ZM.

Yo también lo hecho en falta, y no le haría ascos a tener uno antiguo de nuevo, o el Sonnar ZM hay fotos que sólo se hacen con esos (o con desenfoque si usas un ASPH, pero nunca quedará igual)

a veces nos cegamos con lo mejor y más caro, yo me siento mal si no tengo el trío 28/2 asph 35/1.4 asph y 50/1.4 asph y en reaidad con el 35/2 voy más que servido, porque retratos con una telemétrica.. el Sonnar 50 es único pa mi, lo prefiero sobre el el lux ASPH., ciertamente.