Tema: Tele Leica 90 mm cual ?

Tienes razón, en poco tiempo he aprendido un montón de cosas. No sé de dónde saca tiempo para aprender todo lo que sabe. A lo mejor es que lo ha inventado todo él...

Iniciado por Bawis1

Jajaja, al final si que es un lio!!

En este foro se aprende gracias entre otros al boss delfi. Por lo menos yo aprendo cada día algo nuevo, aunque lo tengo facil, parto desde -0.

Este viernes tuve que fotografiar un evento, en estos casos siempre necesito un objetivo más largo que mi 50, asi que pedi prestado un 85/1,8 y una nikon. Como la situación ocurre de vez en cuando, me estoy planteando seriamente la necesidad de un tele corto, no habia ni pensado en leica, estaba mirando la posibilidad de una nikon con un 85. Siempre me ha parado el encuadre muy pequeño para los 90mm.
¿Alguien por Valencia para contarme su experiencia y/o enseñarme algun 90 con la m9? le 90/2 queda descartado, estaba pensando en el summarit.
Por cierto, tuve que tirar en jpeg y los archivos de la nikon son una M al lado de los de la leica M9.
Un saludo

Yo tengo el Tele-Elmarit 90 2.8, soy de Vic (Barcelona), si algún día te acercas por aquí no hay inconveniente en que pruebes el Tele.
Por ahora estoy muy contento con sus resultados en la M9. Adjunto una foto de ayer en la F1.

Mi 90 todo terreno es el Macro Elmar-M 90 mm f:4,0. Pero el Summarit-M 90 mm f:2,5 no le va a la zaga, tampoco si encuentras un Elmarit-M 90 mm f:2,8 vas a quedar decepcionado.

En las M formato 24X36 el cuadro de 90 mm se ve muy bien, suficientemente grande para componer, y sin lineas que molesten pues se aparea con el cuadro de 28 mm, que casi no se ve. Yo lo prefiero al 75 mm en ese sentido, y tienes al menos dos excelentes objetivos que buscar, sin necesidad de ir a por el más voluminoso Apo-Summicron-M 90 mm f:2,0 ASPH.

el macro me gusta y me iria bien para algunos detalles en las bodas, pero la luminosidad es muy baja y en los eventos es necesaria. El 90/2,8 va bien en la m9?, no tiene backfocus ni nada de eso.?. realmente buscare (si me decido) el mas barato que haya, ya que no voy a hacer muchas fotos con el.

El Macro es harina de otro costal. Os explico que lo tengo porque en cierto momento pasó algo que podía comprar lo que quisiera al 50% del precio y eso es de lo que había lo que me gustaba más, y es una maravilla usarlo, pero para tener un 90 mm es una opción excesiva salvo que encuentres algo que lo venda sin el Macro-Adapter.

Un diafragma más lo tienes con el Elmarit. Yo no lo he usado y me gustaría poder decirte algo, pero en el libro de Sepulchre dice de ambos Tele Elmarit 90 mm f/2,8 (1973) y Tele Elmarit-M 90 mm f/2,8 (1990) que son muy buenos, si el primero reproduce algo mejor el color, el segundo cubre mejor el campo (y en bodas eso debe ser importante)

El Summarit 90 mm f:2,5 es una gran opción pero acaso no tan buena como el 75 mm de la misma serie. En Casanova tienen un Summarit 90 mm y varios Tele Elmarit-M 90 mm f/2,8, uno de ellos muy bueno y a lo que me parece buen precio.

Gracias, ire mirando.. de momento mirar, tendría que probar un 90, despues de muchos años si no lo veo insitu no compro nada.

Una pregunta, la m3 tiene marco para el 90? o soo par el 50?, alguien ha usado esta combo?
se ve que 90/2 ASPH es el mejor pero en la m9 da problemas, el summarit he visto fotos y está muy bien

En la página wiki dedicada a las Cámaras Leica: Leica M verás que la M3 tenía tres marcos: 50, 90, 135, la M2 añadía el 35 haciendo innecesarios los anteojos de los objetivos de 35 mm