Tema: Diferencia entre los Lux 75.

Hola, que diferencias técnicas y de valoración hay entre las dos versiones del Lux 75mm?
Gracias..

Técnicamente sólo hay un Lux 75 mm, aparece como 11814 no hay variación en la construcción óptica. Producido entre 1980 y 2007 < 14,752 construidos. Las variaciones son cosméticas:

Negro, titanio, ELC, ELW, 1913-1983 edicicón del aniversario. Después de 1982 cambia la referencia a 11 815 al incorporar el parasol retràctil

En el mercado son más frecuentes los ultimos. Y van muy buscados.

Gracias,,,, pareces una enciclopedia...

No, la enciclopedia la constituyen el libro de Puts, el wiki de Leica-Forum y los amigos de summilux.net

Mi idea es que con un poco de tiempo por delante aquí haya un wiki en español con cosas sobre Leica, desde un poco de historia de la marca, las cámaras, objetivos y accesorios, como en Leica-Forum, haya una organización de conocimiento como en summilux.net, y algunas cosas que ahora son solo esbozos, sobre uso y trucos. Pero esto necesitará la colaboración de gente y tiempo para desplegarlo, de momento tenemos el foro, pronto se abrirán los blogs, y luego os tenemos cocinando una galería como dios manda, que será genial, luego vendrá lo demás, que todo esto no sabéis lo que come.

Volviendo al tema, si pillas uno, al plato, que da igual si lo hicieron en Canadá o en Wetzlar o en Sloms, tiene sus defectos, pero no para quien lo tiene en manos.

El tamaño es una de las cosas que me hace dudar... Entre este o un 50 lux esta la cosa, no quiero precipitarme... De momento voy ojeando el mercado de ambos y el dia que vea una buena oferta tendré que decidirme sino hay algun otro inconveniente, que como está el pais ya no sabes que hacer.

El 75 es sin duda la distancia focal que más me ha costado visualizar en el visor de las M. Está claro que un 90 es pequeño en la M8 y un 135 ni sale y en una M9 (o la M4-P) s también pequeño, pero al menos tienen el cuadro bien diferenciado del que empareja con ellos, pero el 75 mm está emparejado con el 50 mm y me costó mucho hacerme con el cuadro correspondiente al 75, aunque supongo que como siempre la práctica solucionará el tema.

¿Qué precios se manejan para esta lente de segunda mano?

Un saludo.

2800 y sumando, ahora tienes uno por 2450 en leica-forum...

Delfi, me referia al tamaño del la lente, no de la zona de encuadre.

He mandado mi mensaje sin editar el hilo de mis pensamientos, alguno se pregunta lo que tardo en escribir, ya sé que lo que te preocupa a ti es lo que cuesta, que no es poco y lo mucho que pesa.

Yo estaba hablando de mi problema con los 75, que no tengo con los 50 ni con los 90. Pero volviendo a esa maravilla. Si uno quiere resultados a f:2 y superiores, el Summicron es perfecto y a partir de f:2,5 el Summarit es suficiente, pero entre f:1,4 y f:2 o f:2,5 hay un mundo y solo se ha cruzado una vez para esa distancia focal.

Si uno piensa en la luz como un flujo, cosa que es más acorde con la óptica cuántica, llenar un 50 mm f:1 es lo mismo que un 75 mm f:1,4 y un 90 mm f:2.0 eso quiere decir que esos objetivos no solo deben tener diámetros de diafragma muy parecidos, sino también volúmenes parecidos, y si uno ve lo que pesan en la báscula se da cuenta que todos son más o menos lo mismo (el 135 f:2.8 es de la misma liga) unos 700 gramos. Si uno quiere sacarlos a pasear se lo tiene que pensar.

Pero si uno mira las fotos que hace ...... y que de otro modo no se pueden hacer.......

Si uno va mucho al teatro, la danza, los conciertos, y tiene una M y un 75 lux puede hacer fotos que no hará nadie. No hace falta tener pase de prensa pra cubrir el escenario, y con buena plaza tiene detalles de las personas.

Iniciado por Kilops

El tamaño es una de las cosas que me hace dudar... Entre este o un 50 lux esta la cosa, no quiero precipitarme... De momento voy ojeando el mercado de ambos y el dia que vea una buena oferta tendré que decidirme sino hay algun otro inconveniente, que como está el pais ya no sabes que hacer.

Son dos lentes muy distintas, bajo mi punto de vista no comparables.
El 50 es polivalente, te permite hacer casi de todo din deformaciones, vamos un todo terreno,
aunque yo sigo prefiriendo el 35mm al 50mm pero como digo te vale para casi todo.

El 75 ya es un tele, corto pero tele. Yo he podido probar el 75mm Summicron de AlfonsoD y
es la caña de España. no puede tener más definición ni limpieza una optica.

Considero que es más que suficiente y salvo alguna necesidad especifica, no se justifica la diferencia de precio
que tiene a más el Summilux.

Un saludo