Tema: Zeiss Apo Sonnar T* 2,0/135

Siendo un objetivo con bayonetas "reflex", para los usuarios de M240 se puede considerar compatible y DxO acaba de "retratarlo":

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-...oto/Conclusion

Para los que tienen prisa: "Unsurpassed Moderate Telephoto", es decir, teleobjetivo moderado no superado.

Obviamente podemos intuir el contra.... rozando el kilo de peso.... creo que seguiré con el Apo Telyt-M 135mm f/3.4 y cederé esos 1.5 stops.... No está el cuerpo para esas gaitas, y no me refiero al de la cámara... ;-) :-D

Es que el peso importa, y habría que comparar-los en el dia a dia. Yo recomiendo probar algun dia sus hermanos pobres, el Tele-Elmar 135 mm f:4,0 y Tele-Elmar-M 135 mm f:4,0

Incluso el Elmar 135 f/4, el 135 mas ligero con 405grs. El que realmente podríamos considerar "hermano pobre" sería el Hektor, pero ya es un objetivo de los treintas... aunque cómo siempre, mecánicamente muy bueno y además, con el extra de tener el nombre del perro del amigo Oskar... ;-)

Pues tiene una pinta impresionante el bicho
Pero como bien dice Albert, es animal de reflex, me pasa como con el Nocti que no acabo
de verlo puesto en una M nunca manías mías

Saludos

El 135/4 de leica si lo montas en la nueva leica va bien?, se enfoca por el visor electrónico bien?

El Tele-Elmar 135 o su idéntico ópticamente, el Tele-Elmar-M funcionan perfectamente en la M9. Sin duda en la M (#240) tienes además el visor electrónico. Ayuda, y mucho tener un buen soporte, para lo que vale un saco de arroz, una repisa o un apoyo de hombro.

Yo acabo de estar probando el enfoque del Tele-Elmar M 135 con la M y noto que va mejor que con ma M9. Quizá sea porque el telémetro de la M está mejorado, respecto de la M9.

He probado enfoque por LV y por telémetro, utilizando trípode y el LV clava el foco,mientras que el telémetro, incluso con lupa 1,4 montada, cuesta acertar un poco más, sobre todo a f4.

Cuando saque las fotos, os subo algo para que podáis ver ejemplos.

Pepe G.