Demasiado cerrado el diafragma para que se aprecie un desenfoque interesante a mi juicio
Como dices es una prueba y las próximas saldrán mejor seguro
Saludos
Demasiado cerrado el diafragma para que se aprecie un desenfoque interesante a mi juicio
Como dices es una prueba y las próximas saldrán mejor seguro
Saludos
Si tengo que elegir, siempre en BN
M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar
Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es
La foto va por buen camino, pero: bokeh es una cqaracterisitica del objetivo, y lo que buscas es un desenfique, que permitirá mostrar ese bokeh, bueno o malo que tiene todo objetivo. He estado calculando cosas y con tu cámara necesitas que el fondo esté al menosa unos 4 metros si enfocas a un metro con el objetivo abierto al máximo y en la posición de gran angular. Te aconsejo que uses una aplicación que te permite calcular eso, que te será más fácil que ir probando.
Alberto , aquí tienes un programa para calcular la profundidad de campo , espero que te sea de utilidad .
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Saludos
Con la D-Lux 6 tienes que obtener lo mismo: tiene un sensor igual de grande, un objetivo algo más luminoso, aunque no tanto como parece ya que hay que igualar diafragmas, distancias de enfoque y posición del zoom. Ajustando todo tienes que obtener resultados muy parecidos.
...y nos volvías tarumbas jajaja, Ay madre del amor hermoso !!
Mientras Alberto hace pruebas, el bueno de Kai de DigitalREv ha hecho un vídeo explicando que no hace falta una M con el Noctilux-M 50 mm f:0,95 ASPH para conseguir Bokeh, pero el muy ladino casi no usa otra combinación de cámara y objetivo en todo el vídeo
Es muy cierto si no se entra en puntualizaciones, pero además de usar solo aquello que parece explicar que NO ES NECESARIO pues usa una camára con una distáncia de enfoque que puede ir desde 38cm en adelante, y si con eso no consigues desenfocar y un bokeh decente pues no sé lo que necesitarías, pero vamos que en el video para cualquiera que sepa algo de esto no DICE NADA QUE NO SE SEPA.
En fín, creo que ese tipo tenía hambre y además de tener la boca MUY llena de comida, demasiado, pues se la ha llenado en exceso además con lo que dice
Un vario summilux a 1.4 desenfoca hasta abierto a 24mm, punto de enfoque cerquita y la hipérfocal se reduce bastante. Empecé a fotografiar con una leica dlux4 hará ya unos años y me empeñaba en buscar bokeh. Después de este tiempo debo decir que no me gustan nada los desenfoque ilegibles, esos que no contextualizan.
Un ejemplo:esta foto fue tomada con un summicron 35mm, a escasos dos metros de esta simpática chica. A f2 está foto no me encajaría, difícilmente podríamos saber que está tomada en Lisboa. A f5.6 -como fue expuesta- se puede situar la foto, dice algo del lugar, del contexto, del espacio. Como siempre digo, el mejor bokeh es el que se intuye! Saludos.
Pd. Esto es una declaración de guerra al F1.4 jajaja
Todo tiene su importancia. La foto que muestras necesita el contexto, y en otras el contexto debe abstraerse. Hay que saber hacer las dos cosas creo yo.
Hoy he estado en una exposición. Estaba llena de grandes rascacielos fotografiados con una Alpa12, pero algunas de las fotos se podrían haber hecho con cualquier cámara y eso sí, un buen juego de niveles y un trípode. Lo más interesante de las fotos no era sus perspectivas perfectamente niveladas, sino los detalles de la realidad que había en cada foto. Y eso solo lo vé el fotógrafo.
Totalmente de acuerdo con Delfi, no nos podemos cerrar en ninguno de los dos casos hay fotografías que necesitan ese desenfoque ilegible y en otras la foto es buena si aíslas lo fotografiado, total que nadie está con la verdad absoluta
Bookmarks