Con mi Leica a cuestas

Los Tele y las Leica M no son nada descabellado. Haberlos haylos hasta el 560 mm y el 800 mm, pero ese no lo he visto nunca. El 135 es un objetivo mucho más fácil de usar en las M clásicas con sus visores casi naturales, que en las digitales, con ese 0,68. Pero con un 1,4X obtenemos el visor 100% de la M3 y el 135 no nos parece tan extremo.

Yo he usado tres en la M8, el Elmarit 135 mm f:2,8 con sus anteojos, y dos versiones del Tele-Elmar 135 mm f:4,0, la antigua con la cabeza desmontable y la moderna con parasol incorporado. He tenido en mis manos el Apo-Telyt 135 mm f:3.5, y lo pondré en la balanza también.

El Elmarit se puede usar gracias a sus anteojos, pero su peso (esos temidos 700 gramos que comparte con el Noctilux, lo hace menos amigable. En cambio los Tele-Elmar y Apo-Telyt son más ligeros, y su rendimiento óptico mucho mejor (los Tele-Elmar, idénticos en el aspecto óptico, son mucho mejores a f:4 que el Elmarit a cualquier abertura de diafragma, y el Apo-Telyt los supera ampliamente), por lo que compensan ampliamente la facilidad de uso del Elmarit, aunque para ello necesiten la lupa en el ocular.

Voy a buscar fotos para dar ejemplos vivos.

Yo soy un firme partidario de los teles, de su efecto óptico y de su posibilidad de alejarte un tanto del sujeto, tan útil en la fotografía callejera. El único problema en la m8 es lo que dice Delfi, pero en la M9 es perfectamente operativo un 135.
Yo tengo un Tele-elmar de 135mm de los antiguos, uso tambien una lupa de 125X que me permite usarla no solo con los teles sino también con el 50mm, y su calidad es sencillamente sorprendente a cualquier apertura.

Yo uso un Canon 135/3.5 LTM (del 68!) y es fantástico. Es compacto, muy nítido y de peso contenido (unos 400g-450g). Lo uso en una M8 con una lupa x1.25 y funciona a la perfección. Usé el Elmar-M 135/4 que es genial pero, para mi gusto, "algo" grande.