Mostrar feed RSS

Con mi Leica a cuestas

Comparativa de capturas entre Leica M&M9P

Calificar esta entrada
Esto no pretende ser una comparativa entre estos dos modelos de Leica M digital al estilo de los buenos técnicos que para eso están y nos aportan toda la información precisa y contrastada. Incluso he preferido no mirar esas pruebas ahora, para evitar sentirme influenciado por los comentarios de uno u otro especialista en la materia.

Este compendio de capturas pretender ser una mera referencia para todos aquellos que se preguntan sobre las diferencias que existen en las imágenes capturadas por estos dos modelos y "quizás" en algún caso les pueda servir par aclarar dudas o decidirse.

Y al mismo tiempo un panel donde poner cada uno sus apreciaciones y sus sensaciones a la vista de tomas reales sin alteraciones.

Las tomas:

Están todas realizadas bajo las mismas condiciones de luz en el mismo momento, sin apenas variaciones perceptibles. Utilizando trípode y disparador de cable para evitar cualquier posible trepidación y con la misma lente el Mega 50mm Summilus Asph,
incluso la misma tarjeta de memoria para evitar posibles diferencias en la captura del archivo si es que eso se nota entre tarjetas.

Utilicé dos sensibilidades, 200 como la "nominal" y 1250 que puede ser una iso de recurso en bajas condiciones de luz.

Edición:

Utilicé el ACR para abrir los raw y generar los jpg de cada toma. Solo ajusté la temperatura de color a 5500 en todas por igual

Con CS5 Hice un ajuste de niveles para cerrar el histograma y después hice los recortes al 100%

Como digo esto no pretende ser más que una prueba de campo casera, pero creo que deja claro que las dos cámaras a pesar de las diferencia del sensor tienen un rendimiento muy parecido, y cumplen más que de sobra con lo que se les pide. A iso 200 yo no soy capaz de apreciar diferencias a simple vista, más allá´de las diferencias de color que entiendo se ven afectadas por el tratamiento que el propio sof de la cámara aplica, incluso algún ajuste personalizado del menú que no hubiese anulado podría ser la causa de esas diferencias de color en alguna de las tomas.

Cuando entra en al zona de los 1250 si se puede apreciar algo de ventaja en la M nueva, la M9 puede llegar a producir alguna desviación del color en las zonas de sombra.

Todo esto tomesé como una apreciación meramente personal.

Sería deseable que otros aportéis vuestro parecer a la vista de estas capturas y hacer la prueba más completa y plural.

Si alguien necesita los raw me lo dice y se los mando.

Espero que os resulte interesante

Saludos

Captura Leica M iso 200 f8 v 125
Normas del foro-200.jpg
Captura Leica M9P iso 200 f8 v 125
Normas del foro-m9-200.jpg

Recorte (100%) Leica M iso 200
Normas del foro-recorte-200.jpg

Recorte (100%) Leica M9P iso 200
Normas del foro-recuerdo-m9-200.jpg

Captura Leica M iso 1250 f8 v 1500
Normas del foro-1250.jpg

Captura Leica M9P iso 1250 f8 v 1500
Normas del foro-m9-1250.jpg

Recorte (100%) Leica M iso 1250
Normas del foro-recorte-1250.jpg

Recorte (100%) Leica M9P iso 1250
Normas del foro-recorte-m9-1250.jpg

La prueba ha podido realizarse gracias a la generosidad de nuestro amigo Totilin que prestó sus dos M para ello
Un abrazo amigo

Enviar "Comparativa de capturas entre Leica M&M9P" a Digg Enviar "Comparativa de capturas entre Leica M&M9P" a del.icio.us Enviar "Comparativa de capturas entre Leica M&M9P" a StumbleUpon Enviar "Comparativa de capturas entre Leica M&M9P" a Google

Categorías
Sin categoría

Comentarios

  1. Avatar de alberto.c
    Curiosamente lo que me llama mas la atención es la diferencia de color, la definición en ambas superior me quedo las dos, para mi con un plus para la M.
    alberto
  2. Avatar de AlbertTRAL
    Después de ajustar el balance en PS numéricamente con la paleta en los tres puntos típicos, en este caso el punto 1 (blancos) en la columna blanca con dos cenefas verticales, el punto 2 (grises) en la segunda barra del respaldo de la silla y el punto 3 (negros) en el reflejo negro de la ventana en primer plano, veo que a ISO 200 la M tiene un punto de ventaja en reproducción de detalle, a ISO 3200 la M9 genera una montaña de ruido respecto a la M y no veo una gran diferencia de rango dinámico (los teóricos 12 stops suelen quedar reducidos a la práctica a 6 o 7 máximo y por esto tal vez no hay diferencia). La Mccd debería tener negros mas densos y mejores luces altas preservadas pero, en estas jpegs, veo lo contrario... ...será que estas minijpegs no dan mas de si para obtener conclusiones...¿alguna dropbox link con los raws?

    Cómo comentario general, sería interesante ver la evolución con mas/menos 0.5 o 0.7 stops de exposición. Parece que el Mcmos preserva mejor los tonos medios y el Mccd las luces altas y la densidad de negros, con lo cual, la M tiene mas margen de sobrexposición en la luces altas para poder trabajar en el entorno de -0.5/-0.7 stops mejorando así todo el rango tonal...alguien tiene trabajo, porque yo no tengo M...
  3. Avatar de Luiso
    Muchas gracias a los dos por comentarlo, en especial a ti Albert que como siempre nos ilustras con tus conocimientos, al que quiera le mando un enlace con los raw para que
    pueda analizar mejor las diferencias.
    Un saludo

Trackbacks

Total de trackbacks 0
URL del trackback: