La fábula del Summilux que quería ser Noctilux
por
, 09-07-14 a las 21:35:38 (10051 Visitas)
Allá por el principio del presente año, me llegó un SX-M 50 ASPH... En espera de su compañera de cacerías de fotones, el SX me miraba desde la estantería un tanto mustio y aburrido, matando las tardes conversando con un Apoqualia 50 y un AIS 50 1,2 que le hacían compañía recordando algunas de las cacerías que ya atesoran sus vidrios...
Su compañera decidió quedarse finalmente en Solms, pero esa es otra historia para otro momento, por lo cual finalmente me decidí sacarlo a pasear para que fuese conociendo Barcelona.
Tengo que decir que su “amabilidad” y facilidad para cazar fotones, aunque de sobras conocida, me sorprendió agradablemente y en sobremedida...
El otro día, paseando por el “waterfront”, cómo diría el inglés, durante la ya veraniega jornada del pasado solsticio, mientras nos íbamos conociendo, se giró al ver un parterre verde salpicado por florecillas blancas y me dijo muy serio... “aunque la gente no se lo crea y me considere excesivamente "cinceliano", nítido y duro (palabras textuales de algún cofrade), si me esfuerzo, también sé generar esos bokehs en remolino que tiene en su firma mi primo el esférico Noctilux 1,0... y mas si puedo contar con un precioso patrón espacial de zonas contrastadas como ese parterre con sus florecillas...”
Inicialmente me sorprendió su "loca" y arriesgada propuesta, rozando incluso la presuntuosidad... pero pensándolo bien, el SX es un buen candidato para realmente ver si el factor que mas influye en el “swirly” bokeh es el viñeteo óptico (el debido a que el objetivo tiene una dimensión física o los conocidos ojos de gato), ya que las demás aberraciones que dependen fuertemente de la apertura rozan el olimpo en su caso, tanto la coma (proporcional a la apertura^2), la cual probablemente también tenga algo que decir, como la esférica (proporcional a la apertura^3) o incluso el astigmatismo (proporcional a la apertura), realmente optimizado en el SX para usarlo a 1,4... en cambio el viñeteo total roza los 2+ stops a esta apertura...
Sin pensarlo dos veces, allá que fuimos y haciéndole caso, y aportando yo, cómo única acción, la de apretar el disparador, y ajustar la distancia de foco para no acabar de perder la forma aparente del diafragma en las luces altas laterales bien fuera de foco, lo demás lo puso él de su parte, abriendo al máximo esa "bocaza" para cazar este grupo de fotones, algunos ciertamente arremolinados...
Moraleja: hasta un tío “duro” cómo un SX puede generar un “romántico” swirly bokeh noctiluxiano si se conocen sus secretos dedicándole un poquito de tiempo y cariño... ¿tienen que tener nuestras cuadras tantos campeones, o sería mejor dedicarse a unos pocos y aprovechar el tiempo para conocerlos y salir de cacería con ellos?
Creo que somos conscientes que, en general, tenemos al hardware sobrevalorado en su capacidad de cazar fotones... aunque el bar tiene ciertamente su importancia, lo que cuenta “big time” es el camarero o maquinista... ;-) :-) ...y sí, los bares no nos suelen hacer mejor camareros...;):)