Tema: CRUCES DE MAYO (Valencia)

Aquí en Valencia celebramos las cruces de Mayo ,pongo las imágenes de la que han montado en el Ayuntamiento y al mismo tiempo aprovecho para subir dos imágenes con distinta distancia focal ,de lo que se dice que es el autentico Cáliz de la ultima cena y de una vista general de la Catedral .
D-Lux6.
Gonzalo

El rendimiento de la D-6 da que pensar si realmente es necesario para determinadas tomas
llevar algo más grande. Joer que colores y que detalle

Buenas Gonzalo

Iniciado por alberto.c

Hace tiempo que me he dado cuenta la D-Lux6 la D-Lux5 y la D-Lux4 lo se por experiencia propia.

¿Puedes explicarte?

Evidentemente ahora no estoy por ninguna de ellas (para lo que son la D-Lux 3 sirve) pero me interesa saber si la D-Lux 6 es la cámara que parece.

La 3 no tenía zapata para flash o visor, y la verdad es que la tengo prestada. Me interesaba el video, pero se puede hacer con otras cosas.

Lo que tiene la D-Lux 6 es ese f:1,4 mítico. Yo sé que no se puede esperar de un objetivo de D-Lux 6 que rinda como un Summilux-M (aunque sin duda no todo el mundo lo sabe) por mucho que el campo que necesita cubrir es mucho más pequeño que la zona central del campo de los M, pero sin duda llama la atención.

Otra cosa es ese verdadero anillo de diafragma, algo inusual en compactas.

De todas formas es el discurso se (casi) siempre: consideramos foto decente a la que muestra todos los detalles nítidos de lo que se captura o a la que, independientemente de la máquina con la que se ha tirado, es maravillosa por la composición, tema, momento decisivo, historia que cuenta, etc...
No creo que ese 1.4 vaya más allá de la novedad misma del anillo. Un sensor tan pequeño no dará esas bajas profundidades de campo que salen con las M, habría que acercarse mucho al sujeto o tirar con el zoom al máximo (90mm) y ya no sería el 1.4

Qué razón tienes, cuanto nos falta por aprender de fotografía, nos hemos metido en los estereotipos y no sabemos otra cosa que mirar la nitidez, yo lo he dicho mil veces, a mi ese es el parámetro que menos me interesa.
Composición?, pues bueno mire usted, lo justo, a pesar de ello yo soy de los que endereza siempre hasta el milímetro, en tods mis fotos siempre hay una maestra bien derecha, joer, me lo he planteado mil veces y no se hacerlo de otra manera, me duele a vista si no la encuentro derecha.
Tengo que aprender a no mirar tanto los encuadres, pero mira tu, una cosa me parece que tengo medio buena, o al menos eso creo yo, que no lo saco todo a foco, me refiero a cuando no es "ese todo" lo que resulta interesante de la toma.

Osea vamos que no tengo m¡ni pu** idea de esto aunque a veces creo que alguna sale buena.

Iniciado por Victor

habría que acercarse mucho al sujeto o tirar con el zoom al máximo (90mm) y ya no sería el 1.4

...y te ha faltado una cosa primordial, separar mucho al sujeto del fondo.

-----------------

Como me gusta intentar predicar con mi mmal ejemplo, voy a dejar una foto precisamente de hoy, investigando para tirar hiperfocal "en f1" TOMA YA !!!, y desde la cintura a unos 3 metros, una pedigüeña Rumana por el Pueblo.
Sin retoque ninguno de los mios, cocinado "0".

Comentaros que con la D-lux 5 estoy muy contento con los resultados que me ha dado ,esta claro que estas maquinitas tienen sus limitaciones , yo he estado trabajando siempre con Nikon : EM (analógico),D-70 y D-300 ,pero estaba necesitado de liberarme un poco de ir como una tortuga ninja ,no se quien hizo este comentario en el foro pero me gustó,yo me veía igual. Y cuando salió la D-lux 6 ,el tema del aro de aperturas en el objetivo me llamó la atención ,pues yo como tengo por costumbre trabajar con prioridad a la apertura ,siempre que no sean tomas que necesiten de la velocidad,eso de dar vueltecitas a la ruedecita trasera...desde que trabajamos con las digitales mmmm.,se me hace un poco raro raro y con la 6 por lo menos estoy un poco mas agusto y en cuanto a la luminosidad del objetivo lo he notado un montón en comparación de la 5 ,prueba de eso son las tomas de dentro de la catedral y el santo Cáliz ,son zonas con muy poca iluminación, quien haya estado visitándolas alguna vez sabe a lo que me refiero.
Pongo una toma para que os hagáis una idea del RAW y después de cocinarla .
Cordiales Gonzalo:
D-Lux6:ISO 100 ,1/100s.,f/5,6 ,35 mm.

RAW sin editar pasada a JPG.


Editada