Tema: Dedicada a un amigo del foro.

Iniciado por alberto.c

... no entiendo los conceptos que manejais y como es eso de plasmarlos, me parece tan raro como si en un desfile de modas de la temporada de verano desfilan todos los modelos en pelota picada.

No acepto la comparación entre Monet y Antonio Lopez creo que no és un ejemplo acertado a Monet lo hé investigado hasta la saciedad en mis visitas al D´Orsay de Paris y a Antonio Lopez lo sigo desde hace tiempo el pasado año estuve en su exposición en el Thyssen de Madrid fuí desde Vigo y volví en el coche en el dia sólo para ver la Expo, ademas de que tengo un grabado de él un P.A. en casa, de esto algo sé.

Creo que lo tratais no es fotografia, llamarle arte experimento u otra cosa no fotografia.

alberto.

Alberto, siento no haber sido capaz de explicarme mejor, ya veía yo que no me quedaba redondo...
Tal vez la definición de movimiento impresionista de la wiki se explique mejor que yo:

"intento de plasmar la luz (la «impresión» visual) y el instante, sin reparar en la identidad de aquello que la proyectaba. Es decir, si sus antecesores pintaban formas con identidad, los impresionistas pintarán el momento de luz, más allá de las formas que subyacen bajo este."

Realmente no te sigo en el punto "que no aceptas la comparación", supongo que se debe a mi falta de transparencia en la explicación, sorry.

No voy a ser yo quién defina "fotografía", no me veo capacitado...y mucho menos entrar en el sempiterno litigio de que si es arte o no.

Iniciado por alberto.c

...podriamos empezar a filosofar sobre el término CONCEPTO aplicado a algo en concreto pero seguro que el personal se iba a aburrir como setas.
alberto.

Esto es lo que me fastidia de los foros, con este tema estamos llegando "al límite de la federación" cómo el capitán Kirk o Picard en sus series...me explico, cómo apuntas, no se puede gestionar escribiendo unas líneas para arriba y leyendo otras para abajo, y así sucesivamente...se necesitan dos cómodos reposapanderos y por lo menos unas refrescantes "rubias"...narices con las distancias físicas......hablando de Kirk...nos podríamos teletransportar...

Peeeerrooooo, oye, y es que me dajáis a mi fuera de ese cónclave ??, jajaja.

Buena conversación la nuestra de hoy Alberto (el nº1) ha sido muy "constructiva".

Seguiremos en contacto y te mandaré algo de lo que te he dicho para tu evaluación profesional y ojo experimentado.

Se está poniendo muy interesante este hilo, coñas incluidas

Julián, independientemente del discurso detrás de las fotos, a mi estéticamente me parece un camino para explorar.

Sí inicio ese camino me excomulgan jajaja.
No digo yo que no, igual sí se merece el tema un repaso, a ver quien es el próximo que mete la zarpa ahí.....

Sí tuviese yo una Hasy investigaría otro territorio más salvaje aún.
Sí te aburres de la tuya ya sabes.

Jajajajja, si ya me decía yo "no te metas", "no te metas"...

Pero bueno leña al fuego. Esto lo hizo Man Ray en 1927



Y no es pintura, realmente tampoco es fotografía en el sentido estricto:

http://www.geh.org/amico2000/htmlsrc...50001_ful.html

Sí meto las zarpas en ese otro terreno del que te hablo necesitaría una Hasy......

Sí meto las zarpas en ese otro terreno del que te hablo necesitaría una Hasy......

Jajajajajajaj, encantado de saciar tu ataque de GAS, lo malo es que no nos ponemos de acuerdo

Man Ray.. ahora cómo me quito el mal sabor de boca? Que parece que he estao viendo una película de Buñuel.. ya sé, vamos a ver fotos del tito McCurry..

Exacto, aunque aqui el tema ya casi toca fondo

Mis padres guardan con cariño un pequeño cuadro de Dali que refleja muy bien esto. El cuadro en cuestión es básicamente su firma muy grande y una hormiguita muy pequeña al lado.

En fin, el nombre, la trayectoria, el contexto, el discurso, ... Te queda mucho camino Julian, o mejor dicho, nos queda mucho camino