Naturalmente esto es para ironizar, no por la decisión sino por tanto profesional que últimamente se queda sin trabajo, despedidos, avergonzados, contratos rescindidos, premios retirados, al rincón con ellos por su poca valentía al no mostrar la realidad captada en su totalidad y por su "falsedad", por ello la foto que os dejo es de coña, de las que guardo en "recursos varios".
Hace ya unos días que la buena noticia anda dando vueltas por el Mundo, no es la primera vez que una agencia importante o una asociación retira un premio, o que es engañada, o que las fotografías que presenta son algo irreal y deformado.
Reuters, una de las principales, o la principal agencia de fotografía del planeta ha decidido que solo aceptará JPG´s en las fotografías que se le envíen.
Concretamente dicen esto: (google traslate).
“” Hola,
Me gustaría transmitir una nota de solicitud a nuestros colaboradores independientes debido a un cambio de política en todo el mundo .. En el futuro, por favor no enviar fotos a Reuters que se procesa a partir de archivos RAW o CR2. Si desea fotografiar imágenes en bruto que está bien, acaba de tomar JPEG al mismo tiempo. Sólo envíenos las fotos que fueron originalmente JPEG, con un procesamiento mínimo (recorte, corrección de niveles, etc.).
Aclamaciones,
Un portavoz de Reuters ha confirmado este cambio de política con PetaPixel, y dice que se tomó la decisión de aumentar tanto la ética y la velocidad.
"A medida que los reporteros gráficos que trabajan para el proveedor internacional de noticias multimedia más grande del mundo, Reuters Pictures fotógrafos trabajan en línea con nuestro Manual del fotógrafo y los Principios Fiduciarios de Thomson Reuters," dice Reuters.
"Como testigos oculares de los eventos cubiertos por los periodistas dedicados y responsables, Reuters Fotos debe reflejar la realidad. Si bien nuestro objetivo para la fotografía de la más alta calidad estética, nuestro objetivo es no interpretar artísticamente la noticia "”.
---
En base a esto si por ejemplo yo quiero mandar trabajos a Reuter basados en film y escaneados debo preguntarles si los van a aceptar o no, de esta manera puede que ya no quieran la película porque esta metida en un scanner y luego tal vez hay que limpiar alguna diminuta mota de polvo o cosa similar y ya estoy retocando ……
Voy a preguntarles a ellos, sí, lo voy a hacer.
Me ha parecido siempre muy bien que no se clone, o elimine algo que cuando se disparó la fotografía aparecía ahí, pero de eso a no poder recortar, re encuadrar, tapar, quemar, contrastar, enfocar y virar me parece exagerado, estas opciones han sido siempre manipulaciones admitidas desde que el mundo es mundo.
Por otro lado es normal que las grandes agencias estén cansadas de tener que admitir finalmente que proporcionan fotografías deformadas y no ajustadas a la realidad, o simplemente estéticamente perfeccionadas.
Como yo no envío nada a Reuters no tengo problema pero creo que debo dedicarle menos tiempo a la terminación de mis fotos, solo un poco menos.
Pero los extremos siempre son malos.
Y a colación de esto me atrevo a mirar algo más allá y a pensar que todo ello va a conllevar un cambio en los materiales utilizados por los fotógrafos creo yo, sobre todo en cuanto a la elección de sus lentes debido a que si se recorta ya no vale, por ello los teles cortos van a ponerse otra vez de moda en la foto callejera sobre todo, los 50mm y los 75, para recoger escenas más contraídas que no se tengan que recortar, y por otra parte los 28 o 24, a mi no me gustan los 35mm y por ello pienso además que estos objetivos a medias entre dos mundos pueden empezar a dejarse a un lado, si Reuters no quiere recortes hay que aprender a disparar de cerca y con los 50mm de siempre, creo que lo de disparar de cerca parece que ya esta algo olvidado, y si esto va a ser así o no ya se ira viendo.
Menos mal que yo lo practico a tope y lo enseño en mis talleres.
Os dejo una de las fotografías de la última hornada, carece de retoque, ni siquiera he quitado un par de dinminutas motas de polvo y pelusillas que hay en el negativo, esto obliga a ser todavía mucho más pulcro en el secado y escaneado pero es lo que hay.
He incluído algo de los margenes del negativo para que se aprecie la ausencia de recorte, si piden el negativo no encuentran modificación alguna.
Es esto lo que quiere Reuters, o tal vez no quieren fotografías hechas con film ??.
Saludos cordiales a todos los lectores.
Bookmarks