Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12

Tema: Para reuters, un regalo.

  1. #1
    Jhon Guest

    Para reuters, un regalo.

    Naturalmente esto es para ironizar, no por la decisión sino por tanto profesional que últimamente se queda sin trabajo, despedidos, avergonzados, contratos rescindidos, premios retirados, al rincón con ellos por su poca valentía al no mostrar la realidad captada en su totalidad y por su "falsedad", por ello la foto que os dejo es de coña, de las que guardo en "recursos varios".

    Hace ya unos días que la buena noticia anda dando vueltas por el Mundo, no es la primera vez que una agencia importante o una asociación retira un premio, o que es engañada, o que las fotografías que presenta son algo irreal y deformado.

    Reuters, una de las principales, o la principal agencia de fotografía del planeta ha decidido que solo aceptará JPG´s en las fotografías que se le envíen.

    Concretamente dicen esto: (google traslate).


    “” Hola,

    Me gustaría transmitir una nota de solicitud a nuestros colaboradores independientes debido a un cambio de política en todo el mundo .. En el futuro, por favor no enviar fotos a Reuters que se procesa a partir de archivos RAW o CR2. Si desea fotografiar imágenes en bruto que está bien, acaba de tomar JPEG al mismo tiempo. Sólo envíenos las fotos que fueron originalmente JPEG, con un procesamiento mínimo (recorte, corrección de niveles, etc.).

    Aclamaciones,

    Un portavoz de Reuters ha confirmado este cambio de política con PetaPixel, y dice que se tomó la decisión de aumentar tanto la ética y la velocidad.

    "A medida que los reporteros gráficos que trabajan para el proveedor internacional de noticias multimedia más grande del mundo, Reuters Pictures fotógrafos trabajan en línea con nuestro Manual del fotógrafo y los Principios Fiduciarios de Thomson Reuters," dice Reuters.

    "Como testigos oculares de los eventos cubiertos por los periodistas dedicados y responsables, Reuters Fotos debe reflejar la realidad. Si bien nuestro objetivo para la fotografía de la más alta calidad estética, nuestro objetivo es no interpretar artísticamente la noticia "”.


    ---

    En base a esto si por ejemplo yo quiero mandar trabajos a Reuter basados en film y escaneados debo preguntarles si los van a aceptar o no, de esta manera puede que ya no quieran la película porque esta metida en un scanner y luego tal vez hay que limpiar alguna diminuta mota de polvo o cosa similar y ya estoy retocando ……

    Voy a preguntarles a ellos, sí, lo voy a hacer.

    Me ha parecido siempre muy bien que no se clone, o elimine algo que cuando se disparó la fotografía aparecía ahí, pero de eso a no poder recortar, re encuadrar, tapar, quemar, contrastar, enfocar y virar me parece exagerado, estas opciones han sido siempre manipulaciones admitidas desde que el mundo es mundo.

    Por otro lado es normal que las grandes agencias estén cansadas de tener que admitir finalmente que proporcionan fotografías deformadas y no ajustadas a la realidad, o simplemente estéticamente perfeccionadas.

    Como yo no envío nada a Reuters no tengo problema pero creo que debo dedicarle menos tiempo a la terminación de mis fotos, solo un poco menos.

    Pero los extremos siempre son malos.

    Y a colación de esto me atrevo a mirar algo más allá y a pensar que todo ello va a conllevar un cambio en los materiales utilizados por los fotógrafos creo yo, sobre todo en cuanto a la elección de sus lentes debido a que si se recorta ya no vale, por ello los teles cortos van a ponerse otra vez de moda en la foto callejera sobre todo, los 50mm y los 75, para recoger escenas más contraídas que no se tengan que recortar, y por otra parte los 28 o 24, a mi no me gustan los 35mm y por ello pienso además que estos objetivos a medias entre dos mundos pueden empezar a dejarse a un lado, si Reuters no quiere recortes hay que aprender a disparar de cerca y con los 50mm de siempre, creo que lo de disparar de cerca parece que ya esta algo olvidado, y si esto va a ser así o no ya se ira viendo.

    Menos mal que yo lo practico a tope y lo enseño en mis talleres.

    Os dejo una de las fotografías de la última hornada, carece de retoque, ni siquiera he quitado un par de dinminutas motas de polvo y pelusillas que hay en el negativo, esto obliga a ser todavía mucho más pulcro en el secado y escaneado pero es lo que hay.

    He incluído algo de los margenes del negativo para que se aprecie la ausencia de recorte, si piden el negativo no encuentran modificación alguna.

    Es esto lo que quiere Reuters, o tal vez no quieren fotografías hechas con film ??.

    Saludos cordiales a todos los lectores.

    s2602 zpshaf6mrf9 1 - Para reuters, un regalo.

  2. #2
    Supongo que muchas de este tipo de medidas, legislaciones, normativas, surgen de la mediocridad (característica fundamental de ésta, nuestra sociedad actual) y/o la falta de conocimientos de los susodichos "legisladores".

    La pregunta sería, ¿porque se permite modificar la foto al ingeniero de fábrica (a través de los algoritmos del motor jpeg o al postproceso en la propia cámara, como por ejemplo, la elección de post foco últimamente incorporado por Panasonic) y no se permite al fotógrafo que la ha hecho?, porque no, no nos olvidamos Ansel, You don’t take a photograph, you make it (No tomas una fotografía, la haces).

    Cosas veredes amigo Sancho, que farán fablar las piedras...

    EDITO: Ya hace días apunté la posible convergencia entre el vídeo de alta definición (con la capacidad de proceso que están alcanzando los procesadores) y una nueva forma de concebir la fotografía... ¿Desaparecerá la "still photo" cómo la conocemos hoy? Medidas cómo la de Reuters o herramientas cómo la de Panasosic apuntan en ese camino... aún a nuestro pesar... mas capacidades a las máquinas y menos protagonismo a la excelencia del individuo... me viene una escena a la cabeza de una famosa película, Sarah Connor grabando en la mesa... NO FATE.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  3. #3
    Jhon Guest
    Cita Iniciado por AlbertTRAL Ver mensaje
    Supongo que muchas de este tipo de medidas, legislaciones, normativas, surgen de la mediocridad (característica fundamental de ésta, nuestra sociedad actual) y/o la falta de conocimientos de los susodichos "legisladores".

    La pregunta sería, ¿porque se permite modificar la foto al ingeniero de fábrica (a través de los algoritmos del motor jpeg o al postproceso en la propia cámara, como por ejemplo, la elección de post foco últimamente incorporado por Panasonic) y no se permite al fotógrafo que la ha hecho?, porque no, no nos olvidamos Ansel, You don’t take a photograph, you make it (No tomas una fotografía, la haces).

    Cosas veredes amigo Sancho, que farán fablar las piedras...

    EDITO: Ya hace días apunté la posible convergencia entre el vídeo de alta definición (con la capacidad de proceso que están alcanzando los procesadores) y una nueva forma de concebir la fotografía... ¿Desaparecerá la "still photo" cómo la conocemos hoy? Medidas cómo la de Reuters o herramientas cómo la de Panasosic apuntan en ese camino... aún a nuestro pesar... mas capacidades a las máquinas y menos protagonismo a la excelencia del individuo... me viene una escena a la cabeza de una famosa película, Sarah Connor grabando en la mesa... NO FATE.
    Te refieres a cuando graba con un cuchillo en la mesa de madera, no??.


    Pues fíjate amigo mío que venía para casa en el metro pensando precisamente en este tema, no te he leído pero la lógica es el imperio de la razón, pensaba que el video se va a convertir en la próxima era de la fotografía en el sentido de que lo que no se ha hecho al revés, es decir cámaras de fotografía grabando video como dios manda, lo van a hacer grabando video para de él extraer la fotografía que sin duda puede ser mejor que al revés creo yo.

    Y yo pensaba esto no por otra cosa que por la falta de previsión de los profesionales que amparados por ametralladoras y tarjetas de gran capacidad hacen lo que los antiguos FOTÓGRAFOS no hacían, esos otros de antes llevaban con suerte 20 carretes en la mochila o el chaleco y TENÍAN la necesidad de haber aprendido a hacer muchas cosas antes de coger una cámara, por ejemplo aprender fotografía, y desde luego conocer el medo en el que se movían para anticipar, para desarrollar el instinto de la previsión y ser intuitivo.

    Ahora con estos profundos e incipientes movimientos que se producen en la muy débil cimentación de la era digital y tal y tal va a ocurrir otra cosa posiblemente, y es que los “profesionales” que lo quieran ser de verdad van a tener que ponerse en serio a adquirir, recordar y, o refrescar conocimientos, porque yo defiendo que “si no ves ni escuchas a la luz” solo recoges porquería que luego piensas en intentar arreglar en el PS y eso creo yo que no es lo suyo porque siempre se va a quedar en un mejor o peor intento.

    En cuanto a tu reflexión sobre los creadores y diseñadores la cosa esta clara, se trabaja para vender y solo para eso, cuanto más botoncitos tenga un equipo aunque no sirvan para nada realmente y cuanto más fácil se le ponga ser “profesional” al que compra su primer equipo pues más equipos se venden, y es que el desconocimiento es la madre del atrevimiento y por eso según a algunos, o muchos, parece que de ese montón de chips y voltios sales obras de arte a pesar de que la creatividad del individuo ha sido apartada.

    Hay mucho de lo que hablar aquí, y esta es solo mi opinión, y resulta que como soy un ignorante en esto pues seguramente estoy muy equivocado, ….. pero es mi opinión.

    De todas maneras me congratulo de que estas cosas empiecen a ocurrir y vengan desde muy arriba.

    ... y yo acabo de revelar otro par de carretes, hay un pulitzer dentro pero eso nunca se lo voy a enseñar a nadie jajaja.

    Saludos.

  4. #4
    Albert, suscribo totalmente tus palabras, pero tengo la duda de si, como afiionado a la Fotografía, debiera preocuparme noticias como la de Panasonic o Reuters.
    Yo no creo que desaparezca "still photo" como la conocemos hoy, eso sí, en la web se escribiran rios de tinta sobre esto...
    En mi opinión la consecuencia de todo esto será que habrá que estar más atento para no perder el camino.
    Un saludo.

  5. #5
    Jhon Guest
    Le he echado un vistazo a ese sistema de muti enfoque o de enfoque total, pues si esto se mueve cada día a mayor velocidad, no se hacia donde pero se mueve rápido.
    Aún así parece que la PDC de momento no se consigue desmantelar, o tal vez sí ?.

  6. #6
    En tu misma línea, @Ibon, iba a comentar: realmente lo que piense o decida Reuters (o cualquier otra agencia) me importa lo mismo que lo que se le pueda pasar por la cabeza al ceo de Panasonic (o cualquier otro fabricante): NADA. Claro, mi postura es fácil, yo no vivo de esto; pero estoy convencido de que quien si lo haga tiene suficientes opciones para elegir como para tampoco tener que estar preocupado. Disfrutemos de lo que tenemos de ahora, de lo que tenemos de antes, esta es la verdadera fortuna, creo yo, y de lo que podamos tener en el futuro.
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  7. #7
    Yo siempre defiendo que a mi lo que me importa es el resultado final. Si además me resulta mas placentero el hecho de conseguir la imagen, mejor que mejor, pero es algo secundario. Entiendo que para un mismo individuo, cuanto mas facilidades tenga para conseguir la imagen, mejor imagen podrá sacar. Otra cosa es que un analfabeto tenga la mejor estilográfica, la libreta mas cool o el procesador de textos mas avanzado. No sacará nada de ahí. Un tipo con capacidad sacará buenas imágenes de una cámara de carrete, de una digital, o de un fotograma entre 25 de un vídeo. Creo que se tiende a confundir la artesanía con la calidad. Y eso siempre no es así. El hecho de que algo cueste mas de conseguir, no quiere decir que sea mejor.
    Con respecto a lo de Reuters, pues Albert lo ha explicado muy bien. Un ingeniero puede modificar mi foto, pero yo mismo no... Postureo...

  8. #8
    Jhon Guest
    Si, el resultado final importa mucho, y por eso por ejemplo yo creo que si quiero hacer una casa de piedra y contrato a un cantero que se lo curre a mano, con maceta y puntero, para hacer cada piedra igual tarda un par de días, mientras que si me voy a la cantera y allí tienen una máquina que hace paralelepipedos perfectos de las dimensiones que a mi me de la gana pues no solo finalmente tendré ua casa con las piedra perfectamente asentadas sino que además será más rápido e incluso podré diseñar que las esquinas exteriores y los bordes sea más o menos "imperfectos" aunque eso ya se lo puedo pedir al cantero para que no sea la máquina la que lo haga, pero siempre partiendo de la base de que asa máquina terminará mejor el trabajo general que la mano del hombre.

    Con esto digo que la tecnología es necesaria, la perfección de las herramientas son imprescindibles para partir de lo mejor e ir "empeorando" estéticamente al gusto de cada uno pero partiendo de la base de tener calidad, la que te ofrece la mejor herramienta.

    Me pregunto porque los mejores en su campo siempre tienen la manía de gastar más dinero y elegir los mejores sistemas, herramientas, aparatos, vehículos, cámaras y objetivos, pinceles, telescopios, armamento, vestuario, etc, etc, si total para llagar al mismo sitio sirve con lo peor y menos desarrollado, más barato e ineficaz.

    Pero con todo voy a admitir la posibilidad de que sin herramientas un persona entre diez millones sea capaz de crear arte de la nada, digo arte, la fotografía se ha considerado así tras muchos años suplicándolo y muy a pesar de que los artistas en otras disciplinas nunca lo han aceptado como tal, un fotógrafo es un artesano y no un artista, no se crea una fotografía, se detiene el tiempo en una imagen mediante la utilización de un aparato, que no es lo mismo.

    Nunca he visto al que retrata a esos personajes del congreso ir con una compacta y pedir luego 1 millón de euros por ese retrato, por ejemplo, sin embargo luego a algunos los escuchas en algunas conferencias llenar los oídos de los que escucha con las palabras que esos necesitan oír, los escuchas decir en voz alta que con cualquier cosa se construye el mundo, y ya digo que una vez en una de esas situaciones ante tamaña afirmación yo le pedí a uno de estos que nos mostrase al resto de mortales del anfiteatro su mochila, que la llevaba consigo, a ver esas desechables con las que salía a la calle a hacer esos retratos que el hacía, ….. me reservo describir el nombre y el bochorno que paso aquel tipo.

    Sabido es que yo por mi parte en tiendo a cada uno en su creencia, pero pienso, o mejor estoy convencido de que es mejor tener y no necesitar que necesitar y no tener, la creatividad llega de la mano del conocimiento, del arte para crear, de la habilidad, y de lo que cada uno lleva dentro de sí, del saber utilizar lo que se tiene, de las herramienta, pero contra mejor y más capacidad de ofrecer esa creatividad sea tu herramienta mejor y más numerosas son las posibilidades de lograr lo que no se consigue ni improvisando ni careciendo del material que permita todo ello, o de esos conocimientos y habilidades, tú dale a un torrezno sin escolarizar un f1 y ponle en la salida de la pista de un circuito, pero espérale con la ambulancia y los bomberos al final de la recta .....

    Al final todo importa y todo suma, o resta.

    Y claro, al final un neófito con algo de cemento a su alcance y un río al lado también puede tener la suerte de levantar un muro con canto rodado procedente del rio, o al menos intentarlo, pero al final cual estará mejor construido y resultará más duradero, atractivo, resistente ?.

    Saludos.

  9. #9
    Jhon Guest
    A veces esas grandilocuentes frases de esos "mindundis" encierran alguna sombra de verdad.
    Cada uno tenemos lo que tenemos, yo no se sí tengo ojo, suerte o nada de lo anterior, sólo busco en la oscuridad el mejor momento de la luz, pero gracias por mentirme y tal.

  10. #10
    Jhon Guest
    Joer, pero es que aquí tengo alguno ???.

    Es broma Alberto, pero mira yo lo que pienso acerca de los amigos es que no existen apenas, la amistad es algo que es muy difícil de encontrar, y no solo hoy en día, pero antes quizás la cosa era distinta.

    Me he llevado grandes desengaños en el pasado, no con temas de fotografía, en temas profesionales y por ejemplo en el buceo, donde alguien con quien yo me jugaba literalmente la vida en cada inmersión en cuevas, el pozo azul, o en la calle currando resulta que un buen día va uno de esos y te dice: ... "No, si esto es solo para salir a bucear" !!, o por ejemplo otro al que un día evitas que le apuñalen en una pierna jugándote tu esa puñalada y al paso del tiempo te dice que solo somos coincidentes laborales, y algunas otras cosas a nivel profesional que no debo contar, así es “la amistad” y la vida amigo Alberto, un concepto muy profundo que pocos entienden, darlo todo a cambio de no esperar nada, de esto no hay en este mundo, y yo he aprendido algo quizás en negativo de todo ello, egoísmo, el que he visto y vivido, yo no quiero ya amigos de estos.

    Pero no te preocupes que dentro de todo lo que sí tengo claro es que hay buena gente y otra no tan buena en todos sitios, y que todos tenemos nuestros puntos raros, todos, hoy tu, mañana yo y pasado otro cualquiera.

    Aquí nos llevamos unos y nos soportamos otros, y otros en cuanto pueden afilan el destornillador jajaja, eso hay que asumirlo así.

    Solo fotografía.

    Pero estábamos hablando de eso, de fotografía, yo la verdad es que estoy satisfecho en un 60% con lo que hago, y como todos alguna buena foto hago, pero ya digo que eso lo hacemos todos.

    Te agradezco tu palabras en lo que valen.

    Por cierto, veo con agrado que tu "visión" va cambiando con el tiempo tus fotos, que alguna te he comentado, me gustan más ahora que antes.

    "A veces me pongo a escribir solo para ir enterandome de lo que pienso"

    Saludos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Para Senén, que nunca le regalo nada.
    Por Jhon en el foro Arquitectura
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 15-08-14, 13:12:10
  2. Un Regalo
    Por alberto.c en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 08-01-14, 22:03:26
  3. Respuestas: 3
    Último mensaje: 30-11-12, 15:48:03

Usuarios que han leído este hilo en los últimos 60 días: 0

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •