Resultados 1 al 4 de 4

Tema: La trascendente polémica de fotografiar la miseria y a los que en ella o con ella viven.

  1. #1
    Jhon Guest

    La trascendente polémica de fotografiar la miseria y a los que en ella o con ella viven.

    Se trata de alguna de mis fotografías relacionadas con la mendicidad, parece que levantan am*****s entre algunas personas de por ahí fuera, en el resto del planeta, la última de ellas es esta que os pongo, y tanto en mi flickr como en otros lugares que la he colgado pues hay quien siente incomodidad, a algunos no les gusta.

    https://www.facebook.com/groups/leicammonochrom/

    https://www.flickr.com/photos/108295717@N08/

    En esos lugares de pública visualización se puede escribir opinión sobre fotografías de otras personas que son expuestas a la vista de todos y que por lo tanto a algunos es merecen escribir unas letras, unos en contra y otros a favor, como siempre.

    A raíz de esos comentarios yo me pregunto si es que acaso hay gentes que no circulan nunca por calles donde los mendigos están en las aceras para pedir una limosna, si acaso es que en algunas ciudades o Países se los mete en vitrinas de establecimientos públicos o semiprivados como si de las fulanas del barrio rojo de Amsterdam se tratase y que solo quien esta interesado en el tema se desplace por esas calles, me pregunto si acaso las personas que se incomodan por ver una cruda fotografía de la miseria creada por otros o vete tu a saber si por ellos mismos, acaso cuando van por la calle y sienten la presencia de tales simplemente los tapan con una manta o un cartón para no verlos, me pregunto si es que acaso la cosa duele tanto que llega al rechazo psicológico desde el subconsciente, me pregunto si en algunos lugares a los pobres se los mete en latas y se los arroja a las afueras para retirarlos de la circulación de los “No pobres” y así el mundo que hemos creado entre todos parece más feliz y rosa.

    Hay que ponerle caras a la miseria en uno u otro sentido?, hay que ponerle nombres a los causantes o hay que esconderla?.

    Hay muchas preguntas, se debe fotografiar la guerra y a sus autores o a los instigadores que con ella venden muchas minas y eliminan población incómoda de determinadas áreas para luego poder extraer recursos naturales sin oposición?.

    Debemos esconder o ignorar la realidad de los que sufren permitiéndoles a ellos mismos esconderse en los submundos de las calles y la oscuridad, o debemos dar a conocer aún con cierta oposición por su parte debido quizás a la vergüenza que sienten algunas de estas personas ¿?.

    Debemos enseñar al mundo “rico” y a los que nunca parecen ver la pobreza y luego parecen escandalizarse al presenciarla que esto es un echo que vive con todos nosotros?.

    Es cada persona pobre una situación distinta y hay que mostrarla de distinta manera a pesar de que pueda molestar incluso a estas personas pobres?.

    Qué es necesario hacer para que todo esto no pase desapercibido?.

    Y hay otro tipo de preguntas a las que yo desde luego he encontrado respuestas claras y contundentes:

    Existen mafias de la miseria, existen quienes ejercen la mendicidad a pesar de no necesitar ayuda, existe ya un hábito de pedir por no querer trabajar, existen desde siempre estas mentiras escondidas entre estas verdades?.

    Y una aclaración, yo tengo por costumbre pedir permiso en determinadas situaciones no antes son después de la fotografía razonando los motivos para enseñarla como muy bien saben aquellos a los que enseño e imparto talleres, pero esto no es algo que establezca diferencias entre la verdad que nos rodea y quienes no quieren verla.

    Es más bonito ver siempre fotografías de gente riendo, de gente aparentemente feliz, aparentemente vivos y residiendo en una nube de color rosa muy por encima de la calle de verdad, hay solo que fotografiar esto obviando la verdad y la realidad ?

    Saludos.

    s1358 zpswoxfcwf3 1 - La trascendente polémica de fotografiar la miseria y a los que en ella o con ella viven.

  2. #2
    He movido el tema a la Galería general pero acaso deba estar en Comunidad porque esto es una discusión no un hilo de fotos.

    Voy a darte mi opinión: Sí debe documentarse todo, pero no debemos ser mirones. No podemos fotografiar ciertas cosas para nuestro placer y satisfacción, promoción o lucro. El reportero de guerra no debe ser esteticista, manipulador, maquillador. Lo mismo cualquier fotógrafo documental que trate otro aspecto de la realidad, y no solo la pobreza, también puede ser la moda urbana, la fiesta popular o los trabajos del campo.

    ¿sabes porqué en el fondo tenía razón el juez que condenó a Colom? porque la demandante pudo probar que la había estado siguiendo. Tengo el libro y se puede ver que la fotografía en distintos sitios de un solo día. Está bien documentar, pero no perseguir. Lo mismo puede decirse de cualquier otra cosa que pasa. Puedes hacer fotos, pero no puedes ser mirón (en francés queda más contundente 'voyeur'). Y tu actitud al tomarlas debe ser respetuosa. Ya se que la gente no lo es consigo misma en Facebook,, Instagram o cualquier otra red social, pero creo que nuestra posición es más delicada y tenemos que imponernos límites no tanto de lo que fotografiamos sino de como lo mostramos.

  3. #3
    Jhon Guest
    Cierto, tengo puntos ganados por que ni comercio, ni maquillo, ni lo hago por placer o satisfacción sino por documentar y mostrar la realidad al menos en este ciertamente delicado terreno donde cada uno tenemos opiniones distintas y muchas veces encontradas.
    Perseguir es malo cuando se hace efectivamente por motivos oscuros, yo no estoy en esa onda, lo mio es retratar gente y algunas situaciones, y luego además siempre hago una declaración de intenciones y cuando no lo hago es porque ha quedado bien entendido el acto que, un acto que por otra parte a día de hoy nadie ignora, me refiero al destino de las fotografías sin malicia ni otros ánimos oscuros o maliciosamente lucrativos.

    Ser mirón, ser voyeur, precisamente alguno sabe que desde siempre no me gustan determinado tipo de "fotógrafos", esos que no solo van por ejemplo a cuba a hacer fotografías, pero el fotógrafo tiene la habilidad, la necesidad, de mirar y entender para ver, si no miras nunca ves, me refiero a mirar y ver mucho más allá de lo que casi todos los demás alcanzan a ver.

    Con todo siempre va a haber gente que por distintas razones no comparten las opiniones de otros, es la riqueza de la libertad.

    Me gusta especialmente esta fotografía, en ella enseño sin dejar ver, me encanta.

    No me parece que haga falta ver la cara de la persona para entender el fondo.

    Saludos.

    Por cierto, en esta otra es lo mismo, he tratado de que se vea pero con respeto, sin enseñar el rostro de los que figuran en la escena, se entiende igualmente el mensaje de sobras.

    s1348 zps2iv6mlpa 1 - La trascendente polémica de fotografiar la miseria y a los que en ella o con ella viven.

  4. #4
    Para mi esta segunda foto si que es una fotografía de calle como dios manda

Temas similares

  1. Ella,él,mi madre y yo.
    Por Andrés T. Boal en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 10-12-13, 18:14:06
  2. Ella
    Por Victor en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 06-03-13, 18:34:14
  3. Primeras impresiones sobre Leica M e imagenes con ella
    Por michelquijorna en el foro Cámaras Leica
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 02-11-12, 15:39:09

Usuarios que han leído este hilo en los últimos 60 días: 0

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •