Tema: Debate b y n

A la vista de que hay mucho usuario que trabaja el b y n , me pareció oportuno subir este hilo. Solo tecnico.

Si ya existe MODERADOR, anulalo sin ningún problema o lo cambias de sitio . A tu entender. Si es muy pretencioso o inviable, lo mismo dijo, se retira y listo.

La idea de este hilo es la de opinar sobre esta copia TECNICAMENTE, oir opiniones... defectos, aciertos, gustos...Va sin datos, a primera vista, así intentariamos no condicionarnos.
A partir de ahí, debatir con experiencias y muestras de quien lo tenga a bien, de analogico, con Leica, Hassel... en digital , las compactas, M , MM , S2... Escaneados de negativos, pases a b y n de color digital...
No sé si me estoy metiendo donde nadie me llama ? Bueno a ver.

Pues yo te animo a entrar donde nadie quiere ser llamado jajaja.

Breve:

- Yo estoy entusiasmado de la calidad que obtengo de la "Mo" con el señor de la oscuridad, antes cuando viraba desde la M9-P me veía sometido y obsesionado con el cocinado dramatizador como vía para paliar las carencias de esa acción de virar, ahora ya se nota el cambio.

- Debo seguir intentando dominar a la dos bestias pardas juntas y tratar de conseguir algo parecido al Ildfor HP5 desde el sensor de la Mo.

- No soy amante especial de virar a sepias y otras bonitas terminaciones pero solo por que ando algo vago.

Tu copia tecnicamente me parece bastante bien resuelta y sobre todo el formato, pero tal vez yo en mi línea hubiese abierto algo más el diafragma, pero no a f1 desde luego, ..... aunque mientras aporreo el teclado miro tu fotografía y pienso que no, que lo has clavado.No me llena el virado del todo.

Esa me parece a mi una fotografía para dispararla con la Hassy y el 40mm en mi caso.

Menudos campos de bambú conozco en Asturias, hay cañas de un grosor como una botella de cinco litros de cerveza, me has dado una buena idea para cuando me plante allí.

Me gustan cada día más los b/n a solas.

Iniciado por Jhon

Pues yo te animo a entrar donde nadie quiere ser llamado jajaja.

Breve:

- Yo estoy entusiasmado de la calidad que obtengo de la "Mo" con el señor de la oscuridad, antes cuando viraba desde la M9-P me veía sometido y obsesionado con el cocinado dramatizador como vía para paliar las carencias de esa acción de virar, ahora ya se nota el cambio.

- Debo seguir intentando dominar a la dos bestias pardas juntas y tratar de conseguir algo parecido al Ildfor HP5 desde el sensor de la Mo.

- No soy amante especial de virar a sepias y otras bonitas terminaciones pero solo por que ando algo vago.

Tu copia tecnicamente me parece bastante bien resuelta y sobre todo el formato, pero tal vez yo en mi línea hubiese abierto algo más el diafragma, pero no a f1 desde luego, ..... aunque mientras aporreo el teclado miro tu fotografía y pienso que no, que lo has clavado.No me llena el virado del todo.

Esa me parece a mi una fotografía para dispararla con la Hassy y el 40mm en mi caso.

Menudos campos de bambú conozco en Asturias, hay cañas de un grosor como una botella de cinco litros de cerveza, me has dado una buena idea para cuando me plante allí.

Me alegro de que los bambúes te inspiren Julián.
Esta tiene 3,4 de df., está con condiciones de luz bajas. A ISO 640. Como ves un poco en el limite de tirar a pulso.
Lo del virado es lo de menos, es cuestión de gusto. No varia el tema de fondo del b y n.
La calidad de la MM yo también pienso como tu, de lo que vi tuyo y de Pepe, sobre todo.
Gracias por tus opiniones.

Pepe la tiene hace más tiempo y habrá tenido mejores y más oportunidades además de más Arte, a ver si veo sus fotos.

Técnicamente yo diría que esta perfecta.
La exposición clavada.
El contrate el justo, más contrasté hubiera dejado alguna zona de sombras muy cerradas de luz
El diafragma pues lo mismo, entiendo que lo que buscabas era cierta profundidad.
El virado, cuestión de gusto como bien has dicho.
Lo único y por eso lo he dejado para lo último es el formato, tal vez en vertical podría resultar más proporcionada ya que en cuadrado parece que achata las cañas y me da la impresión que le falta una "salida" a esas cañas

Iniciado por Pepe S-Works

Técnicamente yo diría que esta perfecta.
La exposición clavada.
El contrate el justo, más contrasté hubiera dejado alguna zona de sombras muy cerradas de luz
El diafragma pues lo mismo, entiendo que lo que buscabas era cierta profundidad.
El virado, cuestión de gusto como bien has dicho.
Lo único y por eso lo he dejado para lo último es el formato, tal vez en vertical podría resultar más proporcionada ya que en cuadrado parece que achata las cañas y me da la impresión que le falta una "salida" a esas cañas

Las opiniones de fotografos que dominais el b y n, mas que yo, que lo practico poco son para mi importamtes.
El paso del color al b y n, crea dudas de por donde tirar.
El formato vertical, me da un poco de respeto. Lo dudo mucho siempre de aplicarlo. Me cuesta ser menos equilibrado y mas audaz quizas.
gracias por opinar

Que hagas pocas cosas en ByN no quiere decir que no lo domines, eso es lo que tu te crees.
Una de las cosas que me gusta de la Monochrom es que ves en ByN como si llevara una cámara con un TriX puesto, con la M240 yo veo diferente veo en color e intento imaginar como quedaría en ByN.
Lo del formato vertical en algunas fotos queda de 10 pruébalo y hay veces que nos hay que ser tan equilibrado, hay grandes fotógrafos como HCB que era un pintor que hacia fotos y otro como Koudelka que son más anárquicos pero no por ello peores fotógrafos

Son formas de verlo pero Pepe yo veo la salida que comentas al fondo cuando miro esa fotografía, por eso me gusta el formato cuadrado, porque te permite cosas distintas.

Muy interesante el hilo y el planteamiento.
lo muevo a Técnica Fotografica que encaja mejor si lo que queremos es un debate abierto sobre el B&N
y las Galerias mejor para subir las fotos de cada uno como siempre

Con un poco más de tiempo contestaré que me interesa muuuucho el tema
Saludos y a opinar

Gracias Senen

acabo de hacer esta con la Fuji XPRO y un Zeiss:



Grey Rose por Bruno Gracia, en Flickr